Бездомные собаки - «Мы не нашли общий язык с охотником»

Опубликовано вт, 08/09/2015 - 22:32

8 сентября 2015 года в Ивантеевке сделали фото работы охотника на собак. По словам очевидцев — стрелял шприцами с ядом. Стрелял во всех собак подряд. Предлагаем вашему вниманию фотоотчёт. Некоторые жители бушуют в Интернете.

На фотографиях от очевидца видна только одна собака без сознания. Ядовитый шприц или со снотворным — не ясно. Видно, что способ транспортировки собаки не является гуманным. Охотник заявляет, что выполняет прямые указания администрации Ивантеевки.

Собака без сознания, собаку убирают в прицеп, три собаки переживают и не отходят от прицепа с другом

Со слов депутата Ильи Бойцова: «Мы не нашли общий язык с охотником, который выиграл конкурс. Я попросил взять меня в рейд: хотел увидеть как он отлавливает собак, как и куда перевозит, но в ответ услышал, что они чувствуют всё и убегают. В общем в рейд он меня не взял, трубку не берёт. Если в УГХ не помогут с ним договориться, напишу запрос в прокуратуру».

Номер машины охотника, номер прицепа, охотник (справа), машина с прицепом припаркованы на пешеходном тротуаре

По контракту таким способом можно отлавливать только больных бешенством собак и если нельзя применить ловушки и другие способы. Ранее мы уже публиковали анализ по проблеме бездомных собак Ивантеевки. Подробнее читайте тут: https://e-vanteevka.ru/analiz-ot-deputata-ivanteevki-po-brodyachim-sobakam

Фотограф:

Читатель Электронной Ивантеевки

На фото охотник, который выиграл конкурс, или другой человек?
Каким образом можно отлавливать собак в соответствии с контрактом?
И как их надо транспортировать, на заднем сидении автомобиля?
Хорошо конечно что кто-то работает. Но почему в дневное время?

Войдите, чтобы оставлять комментарии

Аватар пользователя Главный редактор Электронной Ивантеевки

Главный редактор Электронной Ивантеевки отвечает Владимир (вт, 08/09/2015 - 22:58) ⇧

вт, 08/09/2015 - 23:04

Охотник обложил очевидцев матом (со слов очевидцев) и не понятно, тот это охотник или не тот.

Как можно и нужно отлавливать собак есть тут: https://e-vanteevka.ru/analiz-ot-deputata-ivanteevki-po-brodyachim-sobakam

В дневное время. Так как есть в Интернете информация о том, что в администарцию сегодня поступило много звонков с сообщением о стаей собак. Если это верно, то скорее всего администрация экстренно вызвала охотника.

Присылайте свои новости! Мы поделимся ими с городом.
[email protected]

Войдите, чтобы оставлять комментарии

Наталья пишет

вт, 08/09/2015 - 23:09

Очень "профессиональный отлов", ничего не скажешь. Это живодер, а не охотник.

Наталья

Войдите, чтобы оставлять комментарии

Наталья пишет

ср, 09/09/2015 - 08:49

"Во избежание несчастных случаев для стабилизации обстановки в оперативном порядке была привлечена специализированная служба, которая ведет отлов бродячих животных на территории Ивантеевки по контракту" http://www.ivanteevka.org/glava-goroda-otvechaet/13779/ Сергей Геннадьевич назвал ржавый драндулет с прицепом специализированной службой. И уточнил, что опасные для окружающих животные были усыплены и вывезены к месту передержки за пределы города. А вот интересно, кто-нибудь из подчиненных главы города проверял факт того, что усыпленные животные перевозились к месту передержки или умерщвленные вывозились на окраину города и там выбрасывались? Второй вариант очень опасен для окружающей среды.

Наталья

Войдите, чтобы оставлять комментарии

Людмила пишет

ср, 09/09/2015 - 09:00

Не ловят собак - не нравится. Ловят - не нравится. Всем и правда не угодишь.

Войдите, чтобы оставлять комментарии

Natasha пишет

ср, 09/09/2015 - 09:22

Уважаемая Людмила. Вы совершенно правильно назвали действия "ЛОВЯТ" или "НЕ ЛОВЯТ". Людям нужно, чтоы собак именно ЛОВИЛИ, а не занимались живодерством. По контракту и по закону ОТЛОВЛЕННЫЕ собаки должны быть отправлены на передержку. И обо всех собаках должна быть информация в СМИ, чтобы хозяева смогли найти своих пропавших собак и забрать их. Но никакой информации об отловленных собаках, о местах их передержки не было. Более того, я этот вопрос задавала и Главе города и просила сообщить координаты этой "фирмы- охотника". Ответа нет.
И поверьте мне, как правило, в такие руки охотников попадают очень часто собаки, не представляющие для окружающих никакой опасности.
"По контракту таким способом можно отлавливать только больных бешенством собак и если нельзя применить ловушки и другие способы".
Получается, что устроили живодерню, в результате которой возникло еще больше проблем: собачьи стаи, представляющие опасность для людей, как бегали, так и бегают, а случайные одиночные потерявшиеся собаки попали в руки этого "охотника".

Войдите, чтобы оставлять комментарии

Владимир пишет

ср, 09/09/2015 - 10:53

Можно понять что Бойцов не смог договориться с охотником, но с администрацией и УГХ он может договориться? Хотелось бы знать, сколько собак отловлено, какая сумма потрачена, какова структура расходов (передержка, утилизация, итд), сколько было зафиксировано обращений жителей и сколько удовлетворено. Такой показательный отлов под фотокамерами в центре города с освещением мэром на сайте администрации не снимает всех этих вопросов. Борьба с бродячими собаками традиционно в разных городах это способ украсть бюджетные деньги. Надо делать эту работу максимально прозрачной, например, регулярно публиковать отчеты на сайте администрации. Разбор психоэмоциональных комментариев это повод отмазаться от информирования по сути.

Войдите, чтобы оставлять комментарии

Катерина Шипякова пишет

ср, 09/09/2015 - 14:59

Добрый день!
Очень хочется высказаться по факту отстрела собак.
Очень хочется ознакомиться с технической документацией по контракту между государственным органом (администрация города Ивантеевки) и Подрядчиком по услуге отлова животных, а так же почитать Контракт, в котором должны быть прописаны подробности оказания данной услуги. Считаю, что стрельба по собакам в присутствии людей недопустима. Считаю автотранспорт для перевозки животных до места из дальнейшего проживания (приют) не соответствующим никаким нормам. Есть правила отстрела и транспортировки собак до места содержания, почему все нормы игнарируются Подрядчиком? Считаю уместным жаловаться на руководителя администрации. Считаю необходимым проверить историю заключенных контрактов данной Подрядной организии, ознакомиться с опытом работ и проверить законность действий гражданина, совершившего массовый отстрел собак в Ивантеевке. Не уже ли он использует "спецтранспорт" для перевозки собак, не уже ли он имеет право кидать собак грудой в прицеп? Считаю необходимым привлечь этого гражданина к ответсвенности за противоправные действия и несоблюдение внутренних и внешних инструкций. Кроме того, есть свидетели того, как данный мужчина убивает, а не усыпляет собак, и закапывает их в парке!

Войдите, чтобы оставлять комментарии

Владимир отвечает Катерина Шипякова (ср, 09/09/2015 - 14:59) ⇧

ср, 09/09/2015 - 15:11

Прямо в парке? Не уже ли! Что вы такое говорите... Около входа или мостика?
У меня другие сведения. Есть свидетели, утверждающие, что он их ест.

Войдите, чтобы оставлять комментарии

Наталья отвечает Владимир (ср, 09/09/2015 - 15:11) ⇧

ср, 09/09/2015 - 16:06

Ну уж явно он их не хоронит с почестями. Где-то выбрасывает в расчете, что другие собаки сожрут.

Наталья

Войдите, чтобы оставлять комментарии

Владимир отвечает Наталья (ср, 09/09/2015 - 16:06) ⇧

ср, 09/09/2015 - 16:19

Врать то зачем про братские могилы собак в парке? Ржавый драндулет не дотянет до лесочка где нет посторонних глаз? Есть правила утилизации трупов домашних животных. Но за нее платить надо, закопать дешевле, так же как усыпить навечно вместо транспортировки в несуществующие "передержки". Заказчик конечно должен контролировать выполнение работы, а то мужик разведет кругом антисанитарию. Это основное. От собак мы сами можем избавиться. Но убирать потом кто будет?

Войдите, чтобы оставлять комментарии

Надя Ботина пишет

ср, 09/09/2015 - 21:36

Я смотрю даже надежды нет у животных в Ивантеевке. Конечно дешевле убить и закопать! Но вы себя позиционируете как люди ? Вот будьте добры вести себя как люди!!!! Есть правила и будьте добры их соблюдать ! В администрации четко оговаривались инструкции и животных не должны были убивать!!! Как вы можете сами избавится ?

Войдите, чтобы оставлять комментарии

Владимир отвечает Надя Ботина (ср, 09/09/2015 - 21:36) ⇧

ср, 09/09/2015 - 22:29

Согласен, надо правила соблюдать. Догхантеры хотя бы в мешки суют и на помойку относят, а у меня сосед потравил стаю, так она потом по кустам воняла.

Войдите, чтобы оставлять комментарии

Антон Шупиков отвечает Владимир (ср, 09/09/2015 - 22:29) ⇧

пт, 23/10/2015 - 19:59

Я бы с удовольствие посмотрел и поговорил с Вашими "догхантерами" заодно и с соседом Вашим, не хотите познакомить ? У меня у друга так собака умерла ,пошли гулять и случайно скушала "приманку " и умерла в муках ? А давайте мы вместе придем ? Я думаю только за один такой пост "Ваш" сосед достоим быть в этом мешке.
Владимир ,а знаете я найду сейчас форум где обсуждали гибель собак В НАШЕМ ГОРОДЕ , от рук догхантеров и дам и наводку где можно данных субъектов найти.

Войдите, чтобы оставлять комментарии

Natasha пишет

ср, 09/09/2015 - 22:16

Хоть кто-нибудь может ответить мне, где это место передержки? Адрес? Хотелось бы посмотреть, как там "передерживают" собак.

Войдите, чтобы оставлять комментарии

Надя Ботина отвечает Natasha (ср, 09/09/2015 - 22:16) ⇧

чт, 10/09/2015 - 00:13

может завтра коореспондеты московского телеканала ответят на эти вопросы и попытаются выяснить "на местах".

Войдите, чтобы оставлять комментарии

Антон Шупиков отвечает Natasha (ср, 09/09/2015 - 22:16) ⇧

пт, 23/10/2015 - 19:57

Да,я могу. Вот специализированный сайт http://forum.ovcharkalife.ru/ . Там добровольцы помогают собакам породы Овчарка , если Вы, у нас в городе увидели именно таких бродячих собак ,то смело можно звонить им, по мере возможностей он выхаживают собак, пристраивают, лечат, занимаются поиском бывших хозяев.

Войдите, чтобы оставлять комментарии

Надя Ботина пишет

чт, 10/09/2015 - 00:09

Догхантеры! Это вообще отдельная котегория душевно больных не людей. Вы Владимир удовольствие наверно получаете когда пишете про догхантеров и своего героического соседа. Мне же просто больно это читать. жестокие люди.

Войдите, чтобы оставлять комментарии

Танюшка Ангарская пишет

чт, 10/09/2015 - 04:48

Этот мужик выиграл тендер на отлов. Но помимо отлова, транспортировки животных, так же в сумму контракта входит содержание, вакцинация, стерилизация. И обязательным условием контракта является наличие оборудованной территории для временного содержания животных. Если такого не имеется, тогда нужен подрядчик, готовый предоставить за определённую плату свою территорию.Я как поняла приюта у этого дяди нет,подрядчика тоже, как он вообще вышел на тендер по отлову? Ведь по закону он обязан содержать отловленных собак.

Войдите, чтобы оставлять комментарии

Natasha отвечает Танюшка Ангарская (чт, 10/09/2015 - 04:48) ⇧

чт, 10/09/2015 - 15:22

Именно об этом и нужно говорить. Фирма выиграла тендер и заключила договор на отлов собак при определенных условиях. Условия договора не выполняются, значит заказчик должен расторгнуть договор и вернуть деньги. Но это по правильному. А по-нашему получается, что и договор не выполнен (собаки бегают, пункта передержки нет, вместо передержки собак умерщвляют) и деньги потрачены. А когда жители начинают возмущаться, то в очередной показательный рейд "охотник" просто убивает несколько штук и отчитывается о проделанной "работе". При таком раскладе лучше уж ничего не делали бы.
Однозначно, в дневное время на глазах у детей это делать нельзя.
Еще в советское время на Детской жил пес Серый. Жил одиночно, к стаям не прибивался. Он каждое утро провожал детей в школу, там его подкармливали (дети из столовой приносили печенье, котлеты и пр.) и вечером после уроков он провожал их домой. Ночевал в подъездах, когда где, зимой пускали по очереди. Однажды он пропал, был отстрел собак, причем тоже утром, в светлое время суток, и Серый попал. Вы не представляете, как переживали дети и взрослые вместе с ними, все понимали, что его убили.
К сожалению, проблема одними тендерами не решится. Нужна целая программа по определению бродячих собак в приюты. Но, все мы знаем, что это нереально. Убивать негуманно, приютов нет. Собаки опасны. Что делать? Заколдованный круг.
Возвращаясь в начало, скажу одно: "взялся за гуж, не говори, что не дюж". Заключили договор на определенных условиях - выполняй. А если не можешь, не берись. Не нужно ради галочки такие серьезные проблемы "решать". Лишь бы отчитаться.

Войдите, чтобы оставлять комментарии

Natasha отвечает Танюшка Ангарская (чт, 10/09/2015 - 04:48) ⇧

пт, 23/10/2015 - 21:37

Уже все давно поняли, что деньги он получил, а контракт не выполнил в тех обюъемах, что предусмотрены. И виды работ, и качество не соответствовали контракту. Одно то, что он нигде собак не содержал, а убивал их, уже должно быть наказано. Не понимаю, почему администрация, являясь заказчиком работ, бездействует?

Войдите, чтобы оставлять комментарии

Танюшка Ангарская пишет

чт, 10/09/2015 - 04:54

Я как поняла это уже не первый случай расправы над собаками в Ивантеевке,в 2006 году было тоже самое,отстрел ядом. Куда смотрит администрация? Почему дозволено убивать животных, если деньги выделяются на их отлов, транспортировку, содержание. Опять деньги отмывают за счёт бездомных. Многие смотрю рады-мол меньше собак будет. Да не будет их меньше. Закон природы-на место одной убитой особи, приходит три, более сильные. Поэтому через месяц, в этом же месте появится новая стая. Пока люди не начнут отвечать за свои поступки, пока у нас не примут законы об обязательной стерилизации и чипировании животных,пока не введут штрафы за "домашний приплод", который подкидывают люди, пока не начнут работать законы, так и будут бездомные животные. Ведь 80% бездомных-это бывшедомашние. Надо начинать с людей, а не с собак!

Войдите, чтобы оставлять комментарии

Наталья отвечает Танюшка Ангарская (чт, 10/09/2015 - 04:54) ⇧

чт, 10/09/2015 - 08:24

Не соглашусь с тем, что 80% бездомных животных, бывшие домашние. Собаки начали плодиться с того момента, когда начались стройки. А власть перестала контролировать процесс размножения бездомных животных, ликвидировали службы, которые этим занимались. И теперь, от случая к случаю, когда народ начинает возмущаться, пытаются сделать вид, что они этим занимаются. Кто-нибудь помнит, чтобы в советское время, собаки бегали стаями? Собак конечно жалко, но не надо забывать о том, что от бездомных животных страдают люди и не только взрослые, но и дети.

Наталья

Войдите, чтобы оставлять комментарии

Владимир отвечает Наталья (чт, 10/09/2015 - 08:24) ⇧

чт, 10/09/2015 - 09:01

В парке на Фубрах когда строили башни, собаки гавкали из-за забора. Сняли забор и собак нет. У нас тут они долго не задерживаются. А вы думаете кто район зачищает? Застройщику это не надо. Они траву на газонах по ночам поливают и высаженные деревья сразу после дождя поливают. А то придут покупатели на квартиры и помимо прекрасного парка увидят там стаю псин.

Войдите, чтобы оставлять комментарии

Владимир пишет

чт, 10/09/2015 - 07:47

Зоошиза на сайт подтянулась. Да еще не ивантеевская. Сейчас будут сопли размазывать и угрожать.

Войдите, чтобы оставлять комментарии

Катерина Шипякова отвечает Владимир (чт, 10/09/2015 - 07:47) ⇧

чт, 10/09/2015 - 09:07

Зоозащитник - это не только защитник животных. Зоозащитник - это в первую очередь Правозащитник. Человек с острым чувством справедливости, гуманности, чести и ответственности! Зоозащитник помогает не только животным, он помогает и людям и бороться за сохранение природы и т.д. Это человек, который знает свои права и права остальных жителей планеты, страны, города и яро отстаивает и вступается за слабых! Если Вы, Владимир, человек необразованный, безграмотный, все еще живете в средневековье и получаете удовольствие от лжи (в первую очередь самому себе), предательства, убийств, если Ваше кредо беззаконие и глупость, то нужно меняться в лучшую сторону, а не деградировать, опускаяясь все ниже и ниже человеческого достоинства.

Войдите, чтобы оставлять комментарии

Владимир отвечает Катерина Шипякова (чт, 10/09/2015 - 09:07) ⇧

чт, 10/09/2015 - 09:16

Вот и началось. Полился поток розовой субстанции.

Войдите, чтобы оставлять комментарии

Наталья отвечает Катерина Шипякова (чт, 10/09/2015 - 09:07) ⇧

чт, 10/09/2015 - 09:29

Катерина, не надо лишнего пафоса. Не надо обвинять в бездушии людей, лучше призовите к порядку чиновников. Те, кто пострадал от бездомных животных, никогда не разделят Вашу точку зрения.

Наталья

Войдите, чтобы оставлять комментарии

Надя Ботина отвечает Наталья (чт, 10/09/2015 - 09:29) ⇧

чт, 10/09/2015 - 11:33

-"Не нужно обвинять меня , ненужно вообще меня трогать. Моя хата скраю ничего не знаю , тормашите администрацию ... "- типичная фраза , типичного россиянина, ждет, что все сделают за него.

Войдите, чтобы оставлять комментарии

Наталья отвечает Надя Ботина (чт, 10/09/2015 - 11:33) ⇧

чт, 10/09/2015 - 12:15

Надя, давайте без истерик. Если бы жители не тормошили (пишется через О) администрацию, то в домах бы давно жили собаки, а не люди. Вас бы этот вариант больше устроил, судя по Вашим комментариям.
Вы, в своей запальчивости, уже и Владимира обвинили в убийстве. Успокойтесь уже.

Наталья

Войдите, чтобы оставлять комментарии

Надя Ботина пишет

чт, 10/09/2015 - 11:29

С бездомность животных нудно бороться !!!! Но, с БЕЗДОМНОСТЬЮ а не с ЖИВОТНЫМИ. Владимир , почему вы не пришли на съемки передачи и соседа своего захватили бы. Там бы и рассказали про то , какие вы чистоплотные. И как вы героически убиваете собак. Сказаноо же ! Собак нельзя было убивать, а Владимиру все как с гуся вода , плевать он хотел , он убивает, убивал и будет убивать собак. Хватит этих разговоров. ждем новостей от телеканал Москва 24

Войдите, чтобы оставлять комментарии

Владимир отвечает Надя Ботина (чт, 10/09/2015 - 11:29) ⇧

чт, 10/09/2015 - 11:44

Поскольку вы не местные, пару слов об Ивантеевке. У нас прекрасный город, прекрасный парк, в котором гуляют дети, прекрасный фонтан. Зубастым здесь нет места, и, по крайней мере, в нашем районе, их не будет. Контингент у нас несколько разный, есть старожилы, есть понаехавшие, взгляды немного разные и возникают споры. Но с не местными разговаривать вообще не о чем. Вы у себя можете делать с животными что угодно. А у нас лисы бешеные из леса выходят и пару недель назад видел на детской площадке в нашем прекрасном районе как дети, которых родители не вразумили, играли с ежом, принесенным из леса. Только больных собак нам не хватает. Мы убогие будем опускаться ниже человеческого достоинства, куда нам до вас, но без собак обойдемся.

Войдите, чтобы оставлять комментарии

Надя Ботина отвечает Владимир (чт, 10/09/2015 - 11:44) ⇧

чт, 10/09/2015 - 13:23

Владимир говорит о себе во множественном числе. Он решил так , значит так и будет. Герой. Опять разговор о понаехавших и местных... Открою вам секрет - в Москве тоже есть парки, фонтаны и дети... Давайте закончим этот разговор. Тем более, что я же не из Ивантеевки... я написала свою позицию по поводу борьбы с бездомным животными.

Войдите, чтобы оставлять комментарии

Владимир отвечает Надя Ботина (чт, 10/09/2015 - 13:23) ⇧

чт, 10/09/2015 - 13:32

Добавьте про Москву, сколько лет стерилизовали там собак, сколько денег на этом украли и чем в итоге все закончилось. Везде воры, а люди предоставлены сами себе. Я однажды обращался по этому поводу в УГХ, настолько бестолковой организации работы нигде не встречал, только стрелки умеют переводить.

Войдите, чтобы оставлять комментарии

Эльвира Ермакова отвечает Надя Ботина (чт, 10/09/2015 - 11:29) ⇧

чт, 10/09/2015 - 13:09

Надежда, разделяю Вашу позицию. У Марка Твена есть слова: "Никогда не спорьте с идиотами. Вы опуститесь до их уровня, где они задавят Вас своим опытом."
Наталья: Не соглашусь с тем, что 80% бездомных животных, бывшие домашние.
Н-да. У нас разве собаки в дикой природе живут? Как в Австралии дикая собака Динго? 100% бездомных собак либо бывшие домашние, либо потомки бывших домашних. Вся проблема в так называемых "людях", которые наиграются и выкидывают собак на улицу. А потом хором кричат, зачем тратить деньги на животных, когда детям и старикам не хватает. Только такие люди в своей жизни не помогли и никогда не помогут ни одному ребенку, ни одному старику. Надеются на власти? А им это зачем? Вот распилили поллимона из бюджета, выделенные на бездомных животных, и год прошел не зря. В следующем году новый тендер.
Я, кстати, местная. Но у меня, видимо, другое представление о прекрасном городе. Да, в центре сделали красиво. Но есть районы города, где нет не только фонтана и парка, тротуаров, нет также асфальтированных дорог, уличного освещения, транспортного сообщения. Зато есть грязь, бараки. Загубили производство, наше все - туалетная бумага и одноразовая посуда. Проще землю продавать под многоэтажки. Но это уже другая тема.

Войдите, чтобы оставлять комментарии

Владимир отвечает Эльвира Ермакова (чт, 10/09/2015 - 13:09) ⇧

чт, 10/09/2015 - 14:51

Бывшие домашние? Посмотришь какие собаки на поводках гуляют, все породистые. В последнее время все мелкие, тойтерьеры наверно самые популярные. Сравнишь с теми, что бегают стаями, там одна порода - двортерьер. Когнитивный диссонанс.

Войдите, чтобы оставлять комментарии

Наталья отвечает Эльвира Ермакова (чт, 10/09/2015 - 13:09) ⇧

чт, 10/09/2015 - 15:18

Эльвира, где Вы видели сейчас, среди стаи собак, похожих на породистых? Вот поэтому я и говорю, что не согласна с тем, 80% бездомных собак бывшие домашние, а скорее, как Вы заметили, потомки бывших домашних. И сейчас их можно, со 100% уверенностью, называть дикими. И если Вы местная, то должны знать, что жители нашего орода не кричат хором о том, не надо тратить деньги на животных, а требуют навести элементарный порядок. Может жители виноваты, в том числе и Вы, что разогнали службы по отлову собак, ликвидировали пункты передержки, а теперь пилят миллионы под это дело?
P.S. На афоризм классика отвечу Вам тем же: Люди упрямо не соглашаются с самыми здравыми суждениями не по недостатку проницательности, а из-за избытка гордости: они видят, что первые ряды в правом деле разобраны, а последние им не хочется занимать. Ларошфуко

Наталья

Войдите, чтобы оставлять комментарии

Эльвира Ермакова пишет

чт, 10/09/2015 - 16:48

Я разве упоминала породистых собак? Вы считаете, что люди держат дома только породистых собак и только они могут быть домашними? Очень многие люди берут дворняжек, я таких лично знаю десятки. А жители не только нашего города, а всех городов виноваты в том, что выкидывают собак на улицу. Если бы этого постоянного притока собак не было, один раз отловили бы всех собак и решили проблему. А здравые суждения - это, видимо, убийство собак. С этим не соглашусь никогда. Или Вы думаете, что после отлова их сажают в вольеры и оказывают медицинскую помощь?
«Величие и моральный прогресс нации можно измерить тем, как эта нация относится к животным" Махатма Ганди.

Войдите, чтобы оставлять комментарии

Главный редактор Электронной Ивантеевки отвечает Эльвира Ермакова (чт, 10/09/2015 - 16:48) ⇧

чт, 10/09/2015 - 17:10

Эльвира, какое решение проблемы предлагаете Вы? Как можно исправить ситуацию? Сразу отметим, что редакция Электронной Ивантеевки за гуманность.

Присылайте свои новости! Мы поделимся ими с городом.
[email protected]

Войдите, чтобы оставлять комментарии

Эльвира Ермакова отвечает Главный редактор Электронной Ивантеевки (чт, 10/09/2015 - 17:10) ⇧

чт, 10/09/2015 - 17:44

Это должна быть политика государства. В отдельном городе решить проблему нереально. Допустим (чисто теоретически), люди, любящие животных разберут бездомных собак Ивантеевки. Как правильно Вы пишите, есть же еще дачники-жители других городов, которые на сезон заводят животное в качестве звонка, потом уезжают, а животные остаются на улице. Выше практически все аспекты политики описала Танюша Ангарская. Повторю: Пока люди не начнут отвечать за свои поступки, пока у нас не примут законы об обязательной стерилизации и чипировании животных,пока не введут штрафы за "домашний приплод", который подкидывают люди, пока не начнут работать законы, так и будут бездомные животные.
То есть учет домашних собак, обязательное чипирование (все номера чипов находятся в электронной базе, которая содержит сведения о владельцах - это уже давно реализовано). По чипу можно найти хозяина, отказывается забирать - штрафовать. Отказывается чипировать - штрафовать. На собранные деньги можно содержать нормальные приюты для животных-отказников. Собаки, не идущие в разведение должны быть стерилизованы, это мировая практика.
А навести порядок на предприятиях вполне по силам администрации, было бы желание. А то у нас только "кошмарить" могут пожарные, СЭС и т.д.

Войдите, чтобы оставлять комментарии

Владимир отвечает Эльвира Ермакова (чт, 10/09/2015 - 17:44) ⇧

чт, 10/09/2015 - 18:00

Мечтать не вредно. У нас за покусы не могут привлечь к ответственности, а вы говорите, за отказ чипировать надо штрафовать. Дачники несут небольшую долю ответственности за пополнение собак на улице. Как дачник соглашусь, хотя основная вина на промзонах и стройках. Вполне можно разобраться с собаками в отдельно взятом городе. Я бы, например, мог организовать за реальные деньги эффективную работу по этому направлению, но никому не надо.

Войдите, чтобы оставлять комментарии

Natasha отвечает Эльвира Ермакова (чт, 10/09/2015 - 17:44) ⇧

чт, 10/09/2015 - 22:43

Совершенно верно. Каждая собака должна быть на учете. Это облегсит задачу всем, и в том числе тем, кто отлавливает бродячих собак. Проще будет найти хозяина и хозяину проще будет найти потерявшуюся собаку. Должен быть сайт, на котором всех отловленных собак размещали. И если не находится хозяин, тогда в приют. За содержание приюта должны отвечать муниципальные или региональные власти. Но тут могут возмктиться некоторые, сказав, что денег на детей и пенсионеров не хватает. У меня ответ один: не важно сколько имеется денег, важно, как их тратить. Не хватает денег только у тех, у кого мозгов не хватает. А таким сколько не дай, все мало. Нужно научиться правильно их распределять и не растаскивать и не раздавать всем сестрам по серьгам, как это у нас делается.

Войдите, чтобы оставлять комментарии

Владимир отвечает Natasha (чт, 10/09/2015 - 22:43) ⇧

пт, 11/09/2015 - 08:03

Муниципальные власти могут выделить землю для приюта, а содержать его должны энтузиасты, никак иначе. Ну надо же хоть иногда учиться на ошибках. Если непонятно куда делись полмиллиона, то с приютами начнут воровать миллионами. Сначала количество животных увеличивается неконтролируемо, хотя бы за счет миграции. Потом их число на бумаге начинает сильно отличаться от реального в большую сторону. Наконец, на реальных собак тратится процентов 10 из выделяемых средств. "По данным контрольно-счётной палаты Москвы, которые были опубликованы в марте 2011 года, на отлов, стерилизацию и содержание одной собаки в приюте каждый месяц выделялось из городской казны 9 тысяч 148 рублей, что на 900 рублей больше прожиточного минимума москвича. Стоимость содержания одной собаки в приюте — 5121,3 рубля в месяц — почти в семь раз превышает сумму детского пособия и сопоставимо с величиной прожиточного минимума для столичного пенсионера. Контрольно-счетная палата резюмирует: расходы на бездомных собак год от года увеличивались, а их число почти не уменьшалось, а в некоторых районах даже выросло".

Войдите, чтобы оставлять комментарии

Владимир отвечает Эльвира Ермакова (чт, 10/09/2015 - 16:48) ⇧

чт, 10/09/2015 - 17:16

Я уже приводил пример, откуда они берутся. "Техсервис", Трудовая, дом 19, занимаются импортом и продажей стройтехники, а также разводят бродячих собак. Которые то облаивают идущих на станцию, то попрошайничают. Все наверно видели суку со щенками, которая одно время прибилась туда с этого импортера-питомника. Но в последнее время собак там не заметно.
На Санаторной, где предприятие этого же профиля, одно время было сразу несколько стай. То есть, везде в промзонах они размножаются. И в каждом втором гаражном кооперативе встретите. Стройки, опять же, рассадник этой заразы. ФУБРы только исключение. Сторожа прикармливают от скуки или считают, что собаки помогают охранять. А потом собак становится много или стройка заканчивается и животные перемещаются в жилые кварталы. Компетентные лица от имени администрации должны бы вставить предупреждение за разведение и ненадлежащие содержание без поводка таких собак, но это вообще никогда не делается. Потому что занимаются этим делом воры и бюрократы, которые дальше своего носа не видят и организовать работу просто не в состоянии.

Войдите, чтобы оставлять комментарии

Главный редактор Электронной Ивантеевки пишет

чт, 10/09/2015 - 17:04

Много обычных собак и кошек держат на дачах, коих вокруг города - полно.

Присылайте свои новости! Мы поделимся ими с городом.
[email protected]

Войдите, чтобы оставлять комментарии

Natasha пишет

чт, 10/09/2015 - 22:45

А Вы выйдите со своими предложениями в администрацию. Может и поддержат.

Войдите, чтобы оставлять комментарии

Natasha пишет

пт, 11/09/2015 - 09:40

http://ivanteevka.tv/otstrel-sobak-v-ivanteevke-odni-boyatsya-a-drugim-zhalko/
Надеюсь, что прокуратура найдет нарушения в действиях Попова. Но и с администрации как заказчика, никто ответственности не снимает. В договоре написано, что она должна отслеживать действия исполнителя.

Войдите, чтобы оставлять комментарии

Владимир отвечает Natasha (пт, 11/09/2015 - 09:40) ⇧

пт, 11/09/2015 - 11:03

Если вам хочется чтобы были нарушения, это не значит, что они есть. В зафиксированных действиях никакого нарушения нет. Кроме отлова в дневное время, но и это в разных городах регулируется по разному, а в экстренных случаях везде можно и днем собак отловить. Агрессивное поведение это экстренный случай. Наверно не надо рассказывать какая эпизоотическая ситуация по бешенству.

Войдите, чтобы оставлять комментарии

Natasha отвечает Владимир (пт, 11/09/2015 - 11:03) ⇧

пт, 11/09/2015 - 11:08

Я говорю о договоре, который не выполнялся по нескольким позициям, а не о зафиксированных моментах отлова.

Войдите, чтобы оставлять комментарии

Владимир отвечает Natasha (пт, 11/09/2015 - 11:08) ⇧

пт, 11/09/2015 - 11:46

Копылов должен ответить, зачем игнорировать собак до тех пор, пока они не собьются в стаи, начав нападать на людей и почему к отлову не привлекается полиция. Также надо провести проверку расходования средств городского бюджета на работу с безнадзорными животными и работы охотника, какие препараты применяет и как утилизирует собак. Депутаты наши только умеют гордо улыбаться, сидя за столом с администрацией, больше ничего.

Войдите, чтобы оставлять комментарии

Natasha отвечает Владимир (пт, 11/09/2015 - 11:46) ⇧

пт, 11/09/2015 - 13:31

Вот этим и должны заняться депутаты и прокуратура. Но боюсь, что от депутатов никакого толка не будет. т.к. все они смотрят в рот своей "хозяйке", а та знает толк в своем деле и прокуратура тоже ручная. Когда касается "недоработок" администрации, то прокуратура почему-то этого не замечает.

Войдите, чтобы оставлять комментарии

Главный редактор Электронной Ивантеевки отвечает Natasha (пт, 11/09/2015 - 13:31) ⇧

пт, 11/09/2015 - 16:29

Могут ли жители повлиять на ситуация? Общественная палата?

Присылайте свои новости! Мы поделимся ими с городом.
[email protected]

Войдите, чтобы оставлять комментарии

Людмила отвечает Владимир (пт, 11/09/2015 - 11:46) ⇧

пт, 11/09/2015 - 18:36

У нас, конечно, не самая лучшая полиция. Но отлов собак уж точно не их дело!

Войдите, чтобы оставлять комментарии

Владимир отвечает Людмила (пт, 11/09/2015 - 18:36) ⇧

пт, 11/09/2015 - 19:01

Полиция должна была присутствовать там согласно правилам отлова.

Войдите, чтобы оставлять комментарии

Наталья отвечает Владимир (пт, 11/09/2015 - 19:01) ⇧

пт, 11/09/2015 - 19:29

Полиции теперь собаки не страшны - граница на замке и за колючей проволокой. http://ivanteevka.today/zachem-ivanteevskoy-policii-spiraln/

Наталья

Войдите, чтобы оставлять комментарии

Владимир отвечает Наталья (пт, 11/09/2015 - 19:29) ⇧

пт, 11/09/2015 - 19:39

Поскольку отлов производился в центре города, в дневное время, при скоплении людей, должны были вызвать вместе с охотником полицию во избежание инцидентов. За необеспечение безопасности ответственность лежит на Копылове. У ловца с прохожими возник конфликт, а могло бы случится что похуже, какими бы препаратами он не пользовался.

Войдите, чтобы оставлять комментарии

Natasha отвечает Наталья (пт, 11/09/2015 - 19:29) ⇧

пт, 11/09/2015 - 22:22

Это получается, что полиция себя и охраняет?

Войдите, чтобы оставлять комментарии

Наталья отвечает Natasha (пт, 11/09/2015 - 22:22) ⇧

пт, 11/09/2015 - 22:46

А кого же ей еще охранять, не нас же с Вами. В школах такая охрана, что не дай Бог - деды старые сидят.

Наталья

Войдите, чтобы оставлять комментарии

Natasha пишет

пт, 11/09/2015 - 22:25

Думаю, что Совет депутатов и Общественная палата могут повлиять на ситуацию. Они могут издавать местные законы, положения, постановления (как угодно можно называть), на благо города и жителей.

Войдите, чтобы оставлять комментарии

Наталья отвечает Natasha (пт, 11/09/2015 - 22:25) ⇧

пт, 11/09/2015 - 22:58

Они могут, но не делают. Кто-нибудь может назвать хоть одно Постановление на благо города и жителей?

Наталья

Войдите, чтобы оставлять комментарии

Владимир отвечает Natasha (пт, 11/09/2015 - 22:25) ⇧

пт, 11/09/2015 - 23:04

Каких это законов не хватает?

Войдите, чтобы оставлять комментарии

Инна Паршикова пишет

сб, 12/09/2015 - 06:07

Вот уж не могла пройти мимо. Подскажите по делу, куда обратиться, подать сигнал об огромной стае бездомных собак. Люди уже реально устали от этого и многим элементарно страшно. Место там благоприятное периодически стаи убирают, но образуются новые. А разрастается стая до 30 голов. Хотелось бы эту периодичность сократить.

Войдите, чтобы оставлять комментарии

Главный редактор Электронной Ивантеевки отвечает Инна Паршикова (сб, 12/09/2015 - 06:07) ⇧

сб, 12/09/2015 - 07:48

Инна, доброе утро!

Лучший способ - 112 сегодня и письмом депутату по району. В письме попросить сообщить о принятых мерах через 1-2 месяца.

Присылайте свои новости! Мы поделимся ими с городом.
[email protected]

Войдите, чтобы оставлять комментарии

Инна Паршикова отвечает Главный редактор Электронной Ивантеевки (сб, 12/09/2015 - 07:48) ⇧

сб, 12/09/2015 - 12:06

Думала есть более реальные способы. Спасибо, попробую через депутата

Войдите, чтобы оставлять комментарии

Владимир отвечает Инна Паршикова (сб, 12/09/2015 - 12:06) ⇧

сб, 12/09/2015 - 15:45

Обращаться то надо в управление городского хозяйства телефон: 8(496) 53-6-02-98, 8(496) 53-6-08-12 но они могут и отказаться работать. Я однажды обращался, получил ответ, что денег нет и вообще когда приедем, то собаки уже разбегутся, поэтому и выезжать не будем.

Войдите, чтобы оставлять комментарии

Владимир отвечает Инна Паршикова (сб, 12/09/2015 - 06:07) ⇧

сб, 12/09/2015 - 10:56

Если убирают стаи, а на этом же месте образуются новые, то их там кто-то кормит. Бездомных собак подкармливать нельзя.

Войдите, чтобы оставлять комментарии

Инна Паршикова отвечает Владимир (сб, 12/09/2015 - 10:56) ⇧

сб, 12/09/2015 - 12:05

Владимир, то о чем вы пишите очевидно. Их кормит сердобольная кастрюлечница, еще там вечно бухают, едят и гадят свиньи под названием "человек" + рядом помойка. А зимой очень тепло, т.к. по территории проходят трубы. Я сейчас говорю о дендросаде, что возле Оранжерейной. Гав-гав в 5 утра это норма. Ночью они путешествуют.

Войдите, чтобы оставлять комментарии

Главный редактор Электронной Ивантеевки отвечает Инна Паршикова (сб, 12/09/2015 - 12:05) ⇧

сб, 12/09/2015 - 14:09

Как вариант - обратиться в питомник и попросить решить вопрос. Начать можно с "заделывания дыр" в заборах - чтобы туда было сложно пройти.

Присылайте свои новости! Мы поделимся ими с городом.
[email protected]

Войдите, чтобы оставлять комментарии

Владимир отвечает Инна Паршикова (сб, 12/09/2015 - 12:05) ⇧

сб, 12/09/2015 - 15:55

Некоторые граждане считают за благо выдворение собак из города, потому что здесь люди жалуются, а "в деревне всегда нужны собаки". Не знаю откуда, но одно время, в Кавезино завелась огромная стая и какая-то бабка ездила из Ивантеевки туда на автобусе каждое утро с большой сумкой на колесиках, набитой пищевыми отходами, и кормила. Животные собираются там, где их кормят, начинают считать эту территорию своей, охранять ее, набрасываются, защищая, на прохожих. В Кавезино и людей то немного, но покусанных стало большое количество. Потом на поле у деревни обнаружили с десяток собачьих тушек, кто-то потравил. Был большой скандал.

Войдите, чтобы оставлять комментарии

Natasha пишет

пт, 23/10/2015 - 21:41

Спасибо, может и придется воспользоваться им когда-нибудь.

Войдите, чтобы оставлять комментарии

Владимир пишет

вт, 27/10/2015 - 18:00

Всё же администрация должна отвечать за своих подопечных, в том числе, деньгами:
Мэрия Петрозаводска заплатит за поврежденный бродячими собаками внедорожник
http://lenta.ru/news/2015/10/27/court/

Войдите, чтобы оставлять комментарии

Natasha пишет

вт, 27/10/2015 - 21:26

В своих ответах глава прошелся и по отлову собак. Контракт с ИП, которая отлавливала собак, расторгнут, объявлен новый конкурс. Проблема в передержке собак. В области есть несколько питомников, на которые администрация рассчитывает. Но, думаю, эти питомники согласятся принимать наших собак только при условии, что администрация будет оплачивать их содержание. Это, конечно, мое личное мнение. Возможно, найдут и другие варианты, надеюсь, более гуманные чем у прежнего исполнителя контракта. Просто знаю, что в Нагорном питомник служебных собак разорился потому что очень дорогое содержание.