Жителям Ивантеевки вернули более полумиллиона рублей

 Госжилинспекция Московской области распространила пресс-релиз, в котором сообщила о возврате денежных средств жителям дома 3А на Фабричном проезде Ивантеевки.

Исходя из требования инспекторов Госжилинспекции, УК «Стройрегистр» произвела возврат денег жителям многоквартирного дома на сумму 510 400 рублей.

Средства были собраны для того, чтобы установить камеры видеонаблюдения за придомовой территорией. Однако в качестве обоснования начисления платы по дополнительной строке в платежке стало решение совета дома, а не общего собрания участников.

Руководитель ГЖИ Вадим Соков прокомментировал это следующим образом:

«Система видеонаблюдения была навязана собственникам квартир, а совет дома попытался заменить собой собрание всех собственников, являющееся высшим органом управления многоквартирным домом. Право вводить дополнительную услугу, выбирать подрядчика и определять размер оплаты принадлежит только общему собранию собственников. Это закреплено в Жилищном кодексе».

Сам ООО «Стройрегистр» данный случай прокомментировал нашей редакции так:

"Мы понимали, что Совет дома принял не совсем легитимное решение, но включили пункт о системе видеонаблюдения в квитанции, сразу предупредив   Совет дома о том, что при первой жалобе жильцов прекратим все. Через несколько дней к нам обратились собственники, поэтому мы тут же остановили эту работу, а  деньги вернули". 

Ситуацию прокомментировал и руководитель общественной организации «Дом-совет», член общественного совета при ГЖИ, Андрей Никитин:

- Не исключено, что эта история лишь подтверждает известную поговорку «хотели как лучше, получилось как всегда». Видеонаблюдение, безусловно, необходимо. Но вот добиться консенсуса между собственниками о том, кто должен платить за установку системы – практически нереально. В данном случае еще и в какой-то мере дискредитируется идея советов домов, до этого широко пропагандировавшаяся областным руководством. Конечно, совет ни в коей мере не должен подменять общее собрание. Но если совет не может сделать ничего практически значимого – зачем он тогда нужен вообще? Достаточно одной жалобы в ГЖИ и все коллективные усилия совета, управляющей компании идут насмарку.