Многодетным запустили «трояна»

Пока Елена Мизулина борется с идеей налога на малодетность, в Московской области нашли остроумный способ обложить налогом…многодетных

 


Чтобы пробраться к заветной земле, нужно преодолеть несколько километров по полю

 

Идите вы все в…посад

Поскольку отношения в российской «вертикали власти» напоминают испорченный телефон, многие изначально благие начинания власть предержащих очень скоро оборачиваются прямо противоположным при исполнении «на местах». В частности, такой участи подверглась идея осчастливить многодетные семьи бесплатными земельными участками. Напомним, что в Ивантеевке поиски таковых завершились безуспешно. Некогда рассматривались в качестве вариантов участок за 3 школой и бывшие земли лесопитомника. Но в итоге за третьей школой благополучно растет свалка, а у станции «Зеленый бор» появился коммерческий «Голландский квартал». А многодетных Ивантеевки послали за 100 километров в Сергиев-Посадский район, в чистое поле.


Вокруг ни души

Между тем, кому-то, как показалось, повезло больше: в Щелковском районе многодетных наделяли более или менее неплохими участками. И вот в 2014 году Наталье (фамилии  по ее просьбе не называем), маме троих детей, можно сказать, повезло: выделили участок в 15 соток. Оказался он на территории бывшего картофельного поля, дороги к нему нет, электричество и газ, естественно, тоже отсутствуют. Чтобы пробраться к этому подарку судьбы,  нужно мужественно брести по бездорожью пешком минут 10, зимой – по сугробам. Оценив масштаб «царской милости», семья поняла: не потянуть ей в этом месте строительство дома. А значит, нужно от подарка избавиться: продать, вернуть, подарить. И вот-то многодетных и ждало жестокое разочарование. «Бесплатные» участки многодетным оформляются в  равных долях и на взрослых, и на детей. Распоряжение детскими долями возможно только с согласия органа опеки и попечительства. 

 


Вот так незатейливо обозначены границы участка
 

У поганых болот тени налоговиков встают

Между тем, кадастровая стоимость неприметного  земельного участка, сиротливо укрывшегося среди заросшего поля и елок, оказалась … почти 4 млн рублей (при реальной – даже в самых лучших раскладах – не более нескольких сотен тысяч). Это в свою очередь поставило крест на идее продажи, ведь органы опеки высказались однозначно: продажа «золотого поля» ущемит детские права.

- Нам предложили выделить детям долю либо в квартире, либо на даче в размере не меньшем, чем они – якобы! - потеряют при продаже участка. Недвижимости за 4 миллиона, уж так вышло, у нашей семьи нет...

Дальше – больше.  Участок оказался не просто «непродаваемым», но и прямой финансовой обузой. Ведь от явно завышенной кадастровой стоимости теперь семье надо платить земельный налог. Пускай это всего лишь несколько тысяч рублей,  но ведь каждый год, а льгота в 50%   положена только малоимущим. Конечно, можно оспорить кадастровую стоимость участка в суде, но это дополнительные расходы и хлопоты, а их и без того у многодетных хватает.  Таким образом, не только эта семья,  но и большинство многодетных Московской области, натурально получили «троянского коня» вместо меры социальной поддержки. С учетом того, что, как правило, на эти цели в Подмосковье выделяли всяческий «неликвид» (земли у кладбищ, непроходимых лесов и болот), получается очень даже остроумная находка: найти на все это великолепие, которое никому даром не нужно, практически вечных плательщиков земельного налога. Ведь когда в многодетной семье подрастут дети, обязанность платить налог перейдет к ним…

Комментарии

Аватар пользователя ARC
Вспоминается два выражения: "дарёному коню в зубы не смотрят" и "наглость - второе счастье".
Аватар пользователя y36ek
На работе коллега живет в пос.им Воровского Ногинский район, им выделили участок в Кузнецах. Школа, садик, общественный транспорт, все в шаговой доступности. эл и газ по границе участка... могут ведь иногда для людей, а не для отчетности... p/s исправляюсь, не в Кузнецах, а в Мамонтово. От Кузнецов они отказались, т.к на той площадке где им предлагали стоят 5-ти этажные котеджи, их "халупка явно не вписалась бы" 8)
Lux venit ab alto
Аватар пользователя Natasha
Владимир, чтобы делать выводы о чем-то, нужно представить себя на месте одаренного таким подарком многодетного отца. От С-Посада - 50 км на автобусе (не у всех многодетных есть машина) с детьми, туда и обратно (поскольку нет месте для ночлега). Вам хотелось бы получить такой "подарок"? Мне - нет. Я знаю не понаслышке, что такое строить дом, когда нет денег. А многодетные редко бывают мягко говоря зажиточными людьми. Что касается приведенных Вами цитат, то есть множество и других.
Например:Акция: женился на женщине - теща в подарок. Иными словами: получил участок - неудобства в подарок.
Что касается коня: "Дареному коню во все пазы и отверстия заглядывать надо: не троянский ли?. Видимо, не разглядели многодетки этого коня. Потому что все "отверстия" от них были скрыты дарителем. Эти дарители, видимо, придерживались такой логики: Мое дело подарок подарить, а ты уж думай, что с этой хренью делать. Отличный, очень гуманный подход. Получается, что подарок не от сердца - порой хуже злого умысла. В такой ситуации напрашивается другой афоризм: Приятно, когда о тебе вспоминают, но часто выходит дешевле быть забытым. Думаю, что те, кто не получил такого "подарка" - более счастливы. Может быть, властям нужно было просто дать людям деньги, которые они бы использовали на свое усмотрение: купили бы себе участочки поближе, с уже готовыми домиками? Ведь "Деньги - лучший подарок. Все остальное стоит слишком дорого". И напоследок напрашивается очень современный афоризм: "Воруют обычно то, что нужно, а дарят то, что не нужно". Вот так и случилось.
О наглости здесь совсем неуместно. Это не наглость - требовать реальных (а не виртуальных) возможностей.
Аватар пользователя ARC
Зачем строить дом, когда нет денег? Если есть деньги, зачем нужны "подарки"?
Аватар пользователя Людмила Еременко
Вы чиновник, что ли? Это их любимая призказка. Если участок нормальный, а не "три дня на оленях", потихоньку всё будет, курочка по зёрнышку клюёт. У меня другой вопрос: если "Нет ликвидной земли" (Ха-ха) Зачем обещать?
Аватар пользователя ARC
Нет, не чиновник. И даже не налогоплательщик, а то был бы против выделения участков многодетным. У меня есть знакомые многодетные, у которых денег как грязи, а они за любую льготу зубами цепляются. Смысл раздачи этой земли наверно в социальной справедливости. Но о чем говорить, если одни работают и не могут купить участок, другие рожают и им бесплатно дают, а они недовольны.
Аватар пользователя Надежда Комиссаренко
Вы своим знакомым завидуете? Кто-то же должен улучшать демографическую обстановку в стране. А то не успеете глазом моргнуть, а по Ивантеевке одни "тюбетейки" будут бегать. Рожайте и вы, кто не даёт? Глядишь, государство одарит подобным подарком.
Аватар пользователя ARC
Речь не о чувстве зависти, а о чувстве справедливости. Конкретно у меня есть участок.
Аватар пользователя Natasha
Видите ли, считать деньги в чужом кошельке неприлично. Меня лично не интересует, сколько и насколько обеспечены ВСЕ многодетки. Да и Правительство об этом не говорило, когда принимали закон. Основной критерий был - количество детей, а не количество денег. И тот, у кого один ребенок, никогда не поймет тех, у кого их трое-четверо-пятеро. И они, эти люди ничего не требуют особенного. Они хотят только того, чтобы им дали возможность реализовать для себя и своих детей то, что положено по закону. Не больше. А работают они, поверьте, не меньше Вашего.
Аватар пользователя ARC
Я в кошельки отдельных лиц не заглядываю, а высказываюсь о ситуации в целом. Поэтому формулируйте конкретнее: неприлично выступать против обеспечения многодетных? Существуют механизмы перераспределения общественных благ и одни вы обсуждаете, а другие табуируете. А я считаю несправедливостью когда человек, имеющий одного, двух детей, или бездетный, работает, платит налоги, не может купить землю. Но за его налоги город покупает землю тем, кто не работает вообще или уже имеет два участка и три квартиры.
Аватар пользователя Natasha
Владимир, Вы опять впадаете в крайности. Если человек работает и не может купить участок, значит он это осознает и не пытается покупать его. Ну сами посудите, если зарплата не позволяет, никто и не пытается. А вот нападать на тех, кто имеет много детей и всего-навсего хочет исполнения закона, который не он придумал, что в этом плохого? Кстати, если у кого-либо из членов семьи уже есть участок или был, но они его переоформили на других родственников (такое, к сожалению, случалось, некоторые пытались извернуться и получить второй участок), таким отказывают. Не надо всех грести под одну гребенку.
Аватар пользователя ARC
Закон плохой. Участки покупает многодетным город. Основной источник доходов бюджета - НДФЛ. Я по факту не являюсь его плательщиком и это только мотивирует избегать платить и впредь.
Аватар пользователя Natasha
Да, закон действительно плохой. Но обидно, что власть пиарится за счет таких законов и якобы помощи отдельным слоям населения, в том числе детям. На самом деле все рушится, как только приступают к осуществлению задуманного.
Аватар пользователя ARC
Чтобы сравнивать помощь отдельным слоям населения со стороны различных населенных пунктов - Ивантеевки, Москвы, пос.им Воровского, надо соотносить это с их балансом бюджета. Власть пиарится за счет всего. Но бюджет у нас дефицитный. А все требуют: театралы - зрелищ за 9 млн на "Вино из одуванчиков", Металлист - субсидий за счет налогов, которые платит Natasha со своего честно учтенного дома и т.д. А есть еще другие социальные программы. Привлекать учителей и врачей в Ивантеевку, обеспечивая их жильем, тоже наверно в интересах прежде всего многодетных? Дефицит бюджета покрывается за счет кредитов. А иногда за счет продажи земли. Очевидно, что другие участки просто не по карману.
Аватар пользователя Natasha
Абсолютно с Вами согласна. Только не понимаю одного: почему мы с Вами это понимаем, а ОНИ - такие умные, грамотные, продвинутые (у власти) - нет. Ведь не народ допускает "косяки" в законах, исправление которых впоследствии ложится на их плечи. От такого "эффективного управления" страдают многие слои населения. И в результате мы начинаем бросаться на людей, обвиняя их в каких-то корыстных целях, а они-то не виноваты ни в чем.
Аватар пользователя ARC
По поводу "тюбетеек". Нет плохих национальностей и хороших. Есть граждане и не граждане. И участки дают не по признаку национальной одежды или разреза глаз. А на озвученные вами перспективы гораздо сильнее влияет визовая политика и предоставление гражданства, чем раздача участков группе, национальный состав которой мы точно не знаем. Но о самих перспективах мы можем только предполагать и ошибаться. В царское время, думая о будущем, вряд ли представляли что сделают большевики. А в Союзе никто точно не знал, что будет, когда и как он закончит свою историю. Время проходит, а русские остаются. И "тюбетейки" во втором, а в третьем поколении точно, русифицируются, граждане будут служить в армии и защищать страну, возможно даже станут называть детей русскими именами.
Аватар пользователя Надежда Комиссаренко
Спасибо, просветили!
Аватар пользователя Natasha
А у нас все так: высшие власти сначала скажут А,,,, а пока до Я дойдет, все забудут о своих обещаниях. И люди оказываются один на один со своими проблемами.
Аватар пользователя Надежда Комиссаренко
Как говорит Павел Воля: " Подарки бывают трёх видов: которые подарили, которые не подарили и которые - лучше бы не дарили". Так вот этот подарок -третьего типа.
Аватар пользователя Людмила Еременко
Москвичам вообще не дали НИ-ЧЕ-ГО. Шиш. Из общей очереди на СНТ выкинули, на ИЖС так и не поставили. Сволочи.
Аватар пользователя ARC
Правильно. Если ивантеевцам сергиево-посадский район - далеко, то где москвичам надо давать, в Тарасовке?
© 2011-2016 - Электронная Ивантеевка.
Сайт является официально зарегистрированным средством массовой информации. Лицензия Эл № ФС77-51764.
Настоящий ресурс может содержать материалы 12+

Все права защищены и охраняются законом.
Правовая информация.

Редакция
e-iv2016@mail.ru 

Создано на Drupal