Ивантеевка: предпродажная подготовка
Сегодня состоялось заседание комиссий Совета депутатов города, на котором обсуждалось принятие проекта «нового» генплана Ивантеевки
Проект выполнило ГУП МО «НИиПИ градостроительства» (МТП №3). В нем сохраняется практически полная преемственность по отношению к прошлому документу, который был подвергнут критике жителями города в прошлом году и отправлен на доработку тогдашним главой города Сергеем Гридневым. Ныне Сергей Гриднев в статусе председателя совета депутатов вместе с еще одним бывшим главой города (ныне в статусе зама Гриднева) Еленой Сухановой презентуют проект депутатом с целью его скорейшего принятия.
Между тем, судя по всему, из проекта изъяты лишь самые очевидные ляпы, вроде попытки воткнуть школу в сквере на Рощинской улице. Прочие «болевые точки» остались в документе, не претерпев изменений. Это означает, что «новым» генпланом будет узаконено продолжение точечной многоэтажной застройки в Ивантеевке; территория у станции «Ивантеевка» определена под промышленные и производственные объекты (что закрепляет нахождение там завода «Металлист»), как особо охраняемая природная территория определена лишь небольшая часть ивантеевского лесопитомника (условно: в границах дендропарка), а в остальном питомник будет рваться на части. Говорят, что большой кусок земли в северо-западной части города может уйти в Лесфонд. Если это правда, то у ряда жителей города могут возникнуть проблемы (например, у владельцев части участков СНТ «Колос»), ведь их наделы перестанут быть землями населенного пункта Ивантеевка.
Иными словами, понадобился почти год для того, чтобы после всех публичных слушаний, митингов, протестов, был подготовлен…тот же самый документ, дающий «зеленый свет» дальнейшему «развитию» Ивантеевки в интересах крупного (явно не ивантеевского) бизнеса и поддерживающего его «большого» чиновничества, но не граждан. По-хорошему требуется провести публичные слушания по нему заново, но,похоже, Главархитектора МО убеждена, что в этом нет необходимости, так как формально слушания уже прошли – в прошлом году. То, что на них было сказано категорическое «нет» документу в таком виде, никого не волнует.
Сегодняшнее заседание можно считать во многом определяющим, так как заседание самого совета депутатов в следующий четверг будет носить, скорее всего, ритуальную функцию, когда все народные избранники проголосуют «за». Но, разумеется, все горожане надеются на чудо: вдруг большинство депутатов совета «придет в сознание» и трезво посмотрит на представленный документ? В этом случае у Ивантеевки есть шанс.
- Войдите, чтобы оставлять комментарии
© 2011-2016 - Электронная Ивантеевка.
Сайт является официально зарегистрированным средством массовой информации. Лицензия Эл № ФС77-51764.
Настоящий ресурс может содержать материалы 12+
Все права защищены и охраняются законом.
Правовая информация.
Редакция
Создано на Drupal
Комментарии
Пресмыкается и лебезит перед любым чиновником, а ночами строчит бредовые памфлеты, "обличая" городскую власть.
Об ЭИ и конкретно этой статье? Ну давайте смотреть. В каждом абзаце обязательно есть какая-то ничем не подтвержденная гадость: "с целью его скорейшего принятия", "в интересах крупного (явно не ивантеевского) бизнеса и поддерживающего его «большого» чиновничества, но не граждан", "никого не волнует", "заседание самого совета депутатов в следующий четверг будет носить, скорее всего, ритуальную функцию, когда все народные избранники проголосуют «за»", "вдруг большинство депутатов совета «придет в сознание» и трезво посмотрит на представленный документ".
Вот обязательно ему надо проводить линию на то, что в администрации и совете депутатов сидят исключительно алчные бюрократы, кусок за куском продающие родную Ивантеевку залетным коммерсантам.
А где у этого журналиста хоть один комментарий от реальных участников заседания? По моей информации (которую без проблем подтвердила бы редакция ЭИ, если бы потрудилась позвонить нескольким депутатам или сотрудникам администрации) заседание прошло очень напряженно и почти никто "за" представленный проект голосовать не собирается. В нем много ошибок, не все важные замечания жителей приняты. Опять же, по моей информации, сошлись на том, что принимать генплан можно только с учетом новых замечаний.
Но правда не даст Никитину возможность поливать грязью всех, к кому в здании администрации он скорее мчится засвидетельствовать почтение.
И почему-то я могу узнать, что происходило на заседании, а редакция городского СМИ решает не заморачиваться такой мелочью, но вместо этого наклепать целую страницу бреда про то, что "большой кусок земли в северо-западной части города может уйти в Лесфонд". Это притом, что "большой кусок" всегда был землей лесфонда и никогда город им распоряжаться не мог. Оттого что лесфонд требует вернуть кусок, где Суворов строит свой новый микрорайон, никакая граница города никуда не передвинется.
Согласитесь, открыть кадастровую карту и убедиться в этом - дело пяти минут. Но опять же, тогда не получится сказать, что администрация расхищает питомник.
Кроме того, по регламенту совета депутатов каждый житель может присутствовать на заседаниях. Для этого нужно пройти какую-то простую бюрократическую процедуру и приходите, вряд ли кто-то будет против.
Я думаю, что большая проблема заключается в том, что вы не общаетесь со своими депутатами. Обменяйтесь с ними номерами телефонов, адресами почты и держите интересующие вас дела на контроле. А то получается мы сами себе выбрали депутатов, а потом жалуемся, что какие-то они там не такие.
.
Ещё идеи есть? Я конечно постараюсь, чтобы он больше не был нашим депутатом, но это будет потом на выборах. А пока...
Споры точно были по точечной застройке, многоэтажной застройке, по "современному решению", по генплану вообще. Поклонники металлиста среди депутатов конечно есть, но опять же, их не большинство.
Решения принимаются под влиянием большого количества фактов и факторов, и уж точно мнение жителей входит в их число. Просто не нужно вестись на поводу у стариков-разбойников, которые сами давно уже запутались в то, против чего они выступают, а выводить вопрос на обсуждение конкретных точек преткновения.
В случае с металлистом (а я свою позицию еще несколько лет назад сформировал и на этом сайте выразил) правы обе стороны - жители справедливо не хотят расширения промзоны, а металлист справедливо хочет отстоять свой участок. Вместо безграмотных жалоб и судебных запросов (ведь Терехов не может вразумительную жалобу написать, и все ваши подписи идут прахом только из-за этого) нужно было формировать инициативную группу и совет именно из жителей района и целенаправленно с депутатами, администрацией, телевидением, общественными организациями работать для достижения своих целей.
А жители поверили нашим борцам-демагогам, которые требуют с них подписи, и расслабились, вместо того чтобы на самом деле объединиться и добиться своего.
А Вы говорите о совместной работе с ними. К сожалению, наши избранники живут своей жизнью в Совете депутатов.
.
Кстати Вашу интересную, хотя и не бесспорную мысль про помойку можно творчески развить: типа "какой город, такой и сайт" или "какая администрация, такой и сайт". Ну или классическое "неча на зеркало пенять..."
Мы, жители Ивантеевки, просим Вас остановить строительство завода «Металлист» на ул. Трудовая. Ведь рядом с участком, предоставленным заводу, находятся детский садик, дом престарелых, детский психоневрологический санаторий и множество жилых домов! Мы верим и надеемся, что Вы, наши избранники, поймёте нашу беду и поможете нам.
Спасибо, Natasha, Федор Константинович, за объективный взгляд на вещи. Natasha верно подметила, что материал носит предположительный характер, а то, что в нем отсутствуют ссылки на конкретные источники, не означает, что этих источников (что называется, из первых уст) не было. Да, "ЭИ" взяла на себя смелость сделать предположение, что голосование 15 июня будет "ЗА" и ритуальным. Однако "ЭИ" будет первой, кто признает свою ошибку, если все произойдет не так. Ждать осталось немного.
Федору Константиновичу спасибо за замечание о том, что "ЭИ" сохраняет возможность реального ДИАЛОГА в рамках своего форума. Мы никого не баним, не стираем записи, даже если критика направлена против нас самих. Конечно, ресурс не идеален, но мы по крайней мере стараемся быть объективными, освещая события с точки зрения "рядового гражданина". Это на самом деле не так просто, как кажется. Потому что у остальных СМИ заказчиками выступают либо власти, либо бизнес. У этих СМИ больше профессиональных возможностей, но, как мы все понимаем, и куда больше ограничений в подаче тем. Или в их замалчивании. Спасибо всем нашим читателям, мы работаем только для вас.
Вот почитайте комментарии https://e-vanteevka.ru/v-administracii-hoteli-pomoch-peyntbola-v-ivanteevke-ne-budet
.
Владимир, Вы только 2 дня как начали бороться с образованием, а уже такие успехи у писателей! Дело в надёжных руках.
"Да будь я и негром преклонных годов, и то б без унынья и лени, я русский бы выучил..." В. Маяковский
.
Кстати, рекорд устоял. Слабо сделать в слове "ещё" 4 ошибки? А вот одному грамотею в позапрошлом уже веке это удалось.
.
Есть у Чапека "Двенадцать приемов литературной полемики" или по народному "Двенадцать подлых способов ведения спора". Ваш любимый приём №1:
1. Despicere (смотреть свысока - лат.), или прием первый.
Состоит в том, что участник диспута должен дать почувствовать противнику свое интеллектуальное и моральное превосходство, иными словами, дать понять, что противник - человек ограниченный, слабоумный, графоман, болтун, совершенный нуль, дутая величина, эпигон, безграмотный мошенник, лапоть, плевел, подонок и вообще субъект, недостойный того, чтобы с ним разговаривали. Такая априорная посылка дает вам затем право на тот барский, высокомерно-поучающий и самоуверенный тон, который неотделим от понятия "дискуссия". Полемизировать, осуждать кого-то, не соглашаться и сохранять при этом известное уважение к противнику - все это не входит в национальные традиции.
.
Как-то так...
Какая дискуссия, милый. Дискуссия предполагает некий обмен полезной или хотя бы актуальной информацией. А Ваша информация закончилась два месяца назад (может и раньше, я вас всего два месяца наблюдаю). Вы же как заводные дятлы долбите и долбите в одно дупло. У меня попугай больше слов знал. Под именем Бориса Калашникова Вы повторяли одну и ту же мантру как заводная кукла моей внучки за полторы тысячи рублей про дикость, Африку и "заводы здесь не строят". Я Вам написал про венский мусоросжигательный завод. Вы зависли, ушли и вернулись под именем Федора Константиновича (Федор - Богом данный, пришел, наконец). И выдали гениальный ход: мусоросжигательный завод в Вене не считается. Назовите другой. А! Не называете! Я победил, я победил! И завели опять свою мантру. Какая может быть с Вами дискуссия, Федя: мальчик, иди, а то без тебя на огороде всю кукурузу склюют? С Володей и Старожилом хоть весело, они и шутят, и дельные вещи говорят. Только Вы с Вашими дамами, каждую дельную вещь, которая показывает, какие вы... ну, вот то, что вы там надергали из Чапека, сразу хороните под грудой коротких реплик между собой. И до нее уже не докопаешься. А вы тут же по новой: на Металлисте будет участок ТПА, а вы говорите, что не будет, а мы вам не верим, потому что он все равно будет, труба будет, а вы говорите, что не будет, но она будет, пусть у котельной, но будет. Такое чувство, что мы пишем в Facebook, а вы в Одноклассниках. Чтобы с кем-то переходить на личности, надо дождаться, чтобы личность, как минимум, с дерева слезла, а уж хвост ладно, пусть висит.
Кстати о личности, Вы нахамили женщине, за это Вам и постучали Чапеком по твёрдому лбу. Не хорошо хамить. Стыдно.
Кстати о "подлых приёмах ведения спора" от Карела Чапека. Судя по длине Вашего поста - подействовало. Ну значит продолжим.
На этот раз Вы наряду с приёмом №1 использовали и приём №7:
7. Pugna (избиение - лат.) - прием, основанный на том, что противнику или концепции, которую он защищает, присваивают ложное название, после чего вся полемика ведется против этого произвольно взятого термина. Этим приемом пользуются чаще всего в так называемых принципиальных полемиках. Противника обвиняют в каком-нибудь непотребном "изме" и потом разделываются с этим "измом".
Типа если Вы назвали правду мантрой, то она перестала быть правдой? Но ВЕДЬ таблица умножения от многократного повторения правдой быть не перестала. Вы меня конечно извините за повторение, но:
НЕ СТРОЯТ В 21 ВЕКЕ НОРМАЛЬНЫЕ ЛЮДИ ЗАВОДЫ ПОД ОКНАМИ У ЖИТЕЛЕЙ. НЕ ДАЮТ В 21 ВЕКЕ НОРМАЛЬНЫЕ МУНИЦИПАЛИТЕТЫ РАЗРЕШЕНИЙ НА ТАКОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО.
Вот такая мантра для особо одарённых.
Кстати о победах. Да, я победил. Здесь Вам не Фейсбук и "в этой гостинице я директор". Радости впрочем мало. Вы лицо материально заинтересованное, голосуете за Металлист кошельком, переубедить Вас едва ли удастся, а рудиментарная совесть тихонечко помалкивает. Ну и что тысячи человек будут опрысканы ядом ради чьей-то личной выгоды?
.
А если "поле - Ваше" это только фигура речи, и Вы планируете и дальше разбрасывать здесь словесные удобрения, то:
1. Прекратите хамить. Если не в состоянии, то не хамите хотя бы женщинам
2. Прекратите фамильярничать. Не пил с Вами на брудершафт и не планирую. Так что прошу величать по имени-отчеству человека, который видимо старше Вас и больше видел в этой жизни
3. Прекратите приводить в пример Венский мусоросжигательный. Он улучшает окружающую среду, выбрасывая из трубы воздух чище, чем забирает с городских улиц. А Металлист собирается выбрасывать всякую дрянь, включая прямую отраву.
4. Про Мытищинский мусоросжигательный я ничего такого сказать не могу и не говорил. Надо разобраться, насколько он полезен. Но хождение туда экскурсий, это уж точно не аргумент.
5. Приятно, что Вы меня считаете юношей, это видимо потому что я молод душой. Я уже 34 года как инженер, кончил элитный ВУЗ ещё в СССР, 17 лет отработал на конкретном заводе, хорошо знаю каково в России реальное производство, чем реальность отличается от проекта и почему нельзя размещать заводы под окнами. Это Вам не депутатом пахать.
6. По работе бывал на десятках заводов в Европе, видел как всё организовано у них и в чём между нами разница. Основное отличие я Вам уже осветил: новые европейские заводы не строятся под окнами у людей, да и старые вытесняются из городов в промзоны.
7. Прекратите цитировать классиков. Я их читал лучше и мой пример всегда будет ярче. Не усидел Шариков на 16 аршинах. И Металлист не усидит.
8. Прекратите ругать противников Металлиста с переходом на личности - занятие бесперспективное. Так наши люди Металлист не полюбят. Напишите лучше что-нибудь о пользе Металлиста для местных жителей и о благотворном влиянии формальдегида на наше здоровье.
9. Не врите про оплату. Ответ на задачу для третьеклассника: все мои посты (за редчайшим исключением) написаны в нерабочее время, в будни после 22-00. Проверьте. Потому что занят по работе, гудит как улей родной завод, план по валу, вал по плану. А тут ещё Вы со своей идеей засунуть мне в окно дымовую трубу...
.
Как-то так.
Жители Ивантеевки просят Вас остановить строительство завода Металлист на улице Трудовая. Наша позиция выражена в митингах протеста и тысячах подписей ПРОТИВ.
Позвольте познакомить Вас с зарубежным градостроительным опытом. Я посещал по работе заводы в разных странах мира, в основном в Европе. Заводы все разные, но есть и общее: все новые заводы построены в удалении от городов, в промзонах и ни один из них не строится, как Металлист, под окнами у людей. Мы в Ивантеевке отстали в этом на полвека.
Прошу Вас не изобретать колесо и особый ивантеевский путь индустриального развития. Путь уже найден. Надо только посмотреть, как это сделано в тех местах, где люди живут чище и богаче, чем у нас. Там заводы строятся в промзонах вдали от городов.
Право на благоприятную экологию, гарантированно народу 42-й статьей Конституции. Проголосуйте за народ, который Вас для этого и выбирал!!!
Просим Вас остановить строительство завода «Металлист» на ул. Трудовая. Ведь рядом с участком, предоставленным заводу, находятся детские сады "ПЛАНЕТА ДЕТСТВА" и"СВЕТЛЯЧОК", дом престарелых, детский психоневрологический санаторий и множество жилых домов! Мы верим что наши избранники, поймут и помогут нам и себе.
Необходимо защищать законные права большинства жителей Ивантеевки-граждан России.
Большинство за "Рекрационно-Бытовое использование" земельного участка у платформы Ивантеевка.
Собственник этого спорного участка-город Ивантеевка.
Сейчас наблюдается "насилие арендатора над собственником", арендатор привлекает всех, кто имеет силу и "продолжает насилие над городом".
Помогите городу избавиться от "агрессивного металлиста"!