Публичные слушания в Ивантеевке – Генеральный план

Опубликовано ср, 27/04/2016 - 05:37

В Ивантеевке прошли вторые публичные слушания по Генеральному плану города. Первые слушания состоялись в субботу (23 апреля). "Электронная Ивантеевка" рассказывает о результатах двух встреч жителей города и представителей власти.

Выступление Ольги Малиновой, презентация генерального плана Ивантеевки

Стоит отметить, что обе встречи были напряжёнными как для жителей, так и для сотрудников администрации. Из-за постоянной дистанции между жителями и чиновниками накопилось слишком много болезненных вопросов. И вот основные из них:

Точечная застройка. В генеральном плане "забронировано" много мест под точечную застройку. На 1 кв.метр ветхого и аварийного жилья застройщик планирует построить 6 кв.метров нового, что приведет к увеличению населения города до 93 тысяч человек. "Правильных" площадок под строительство в Ивантеевке нет, поэтому разработчики решили, что надо строить 17-этажные дома во дворах уже существующих домов.
Удобный способ ознакомления с планом застройки онлайн доступен по ссылке https://e-vanteevka.ru/genplan2035/

Экология. Питомник "раздербанили", реку Учу уничтожили, скверы и зоны рекреации назвали "неиспользуемыми пустырями" и хотят застроить. Общее мнение жителей города: "увеличить количество зелени, прекратить уничтожение скверов, парков и природы в целом".

Завод "Металлист". Администрация сообщила, что завод не будет строиться около платформы Ивантеевка-1, и если в черте города власти не найдут подходящего места (один из вариантов на территории около “Голландского квартала”), значит завод будут строить в соседних городах. Но пока это всё только на словах.

Чиновники, лиц не видно, зато видны имена. Публичные слушания в Ивантеевке

Объекты культурного наследия. В Генплане учтены только:

Памятники архитектуры:

Церковь Смоленская, 1807 г.; состоит на федеральной охране (Указ Президента России от 20.02.1995 г. №176), Дзержинского ул., д. 12
Церковь Георгия Победоносца, 1737 г.; состоит на региональной охране (постановление Совета Министров РСФСР от 30.08.1960 г. №1327, прил.2), ул. Новоселки, д. 53 (бывшее с. Новоселки)
Дом жилой В.А. Лыжина, рубеж 19-20 вв., арх. Л.Н. Кекушев, Детский проезд, д.13, выявленный (Распоряжение Министерства культуры МО от 21.07.2006 г. №352-р)

Памятники истории:

Здание, в котором в 1903-1904 гг под руководством большевика Н.Л.Мещерякова собирались рабочие - члены социал-демократического кружка и печатались листовки. Состоит на региональной охране (решение Исполкома Мособлсовета от 25.01.1990 г. №49/3), ул. Хлебозаводская, д.45.

В Генплане не учтены остальные здания на Детском проезде, которые создал архитектор Кекушев. Жители указали на эту недоработку Генплана на первой встрече. На второй встрече ошибку не исправили, и пока что часть домов находятся в списке "под снос".

Дороги и лёгкое метро. Часть вопросов жители задали по поводу будущих дорог и лёгкого метро, которое жителям вроде как не нужно и не особенно удобно.

61 миллиард - фантастическая сумма для Ивантеевки

Инновационное производство. У питомника планируется "отрезать" часть территории около “Голландского квартала” и создать там инновационное производство на более 11 тысяч рабочих мест. Что это будет за производство и когда - ответов нет. Но жители не верят, что в городе построят такое грандиозное предприятие.

Видеозапись первых публичных слушаний (суббота, 23 апреля)

Фотограф:

Электронная Ивантеевка

Лица за табличками соответствуют надписям? Кто-нибудь проверял? А то их совершенно не видно. Может это было ненастоящее обсуждение с подсадными лицами. А потом организуют настоящее, в котором все заинтересованные смогут принять участие, а не только пенсионерки с декретницами.

Войдите, чтобы оставлять комментарии

Наталья отвечает Владимир (ср, 27/04/2016 - 08:02) ⇧

ср, 27/04/2016 - 12:32

Если Вы заинтересованы, так принимайте участие и проверяйте. А то, как всегда, то понаехавшие виноваты, то пенсионерки с декретницами.

Наталья

Войдите, чтобы оставлять комментарии

Владимир отвечает Наталья (ср, 27/04/2016 - 12:32) ⇧

ср, 27/04/2016 - 13:48

К сожалению, я работаю, к 18 часам никак не получится сегодня добраться на слушания по ФУБРам. Надо было в субботу например организовать это мероприятие, но они только за табличками прятаться могут.

Войдите, чтобы оставлять комментарии

Наталья отвечает Владимир (ср, 27/04/2016 - 13:48) ⇧

ср, 27/04/2016 - 14:38

В субботу администрации не удобно, много народа может прийти. Так, что радуйтесь, что хоть пенсионерам и декретницам не безразличен генплан города, а у Вас, как всегда, только одни претензии ко всем.

Наталья

Войдите, чтобы оставлять комментарии

Natasha отвечает Владимир (ср, 27/04/2016 - 08:02) ⇧

ср, 27/04/2016 - 14:59

Владимир, и чем Вам не нравятся пенсионерки с декретницами? Чем они не жители города?. Приходите и выступите, Вы ведь ни к одной из этих категорий не относитесь. Что-то не очень рветесь в бой, а только критикуете.

Войдите, чтобы оставлять комментарии

Владимир отвечает Natasha (ср, 27/04/2016 - 14:59) ⇧

ср, 27/04/2016 - 15:13

Я бы с удовольствием. Меня больше всего волнует, почему Гриднев объясняет многоэтажную застройку необходимостью расселять ветхое жилье, а в плане возникают целые районы в местах, где явно расселять некого. В чьих интересах тупо увеличивать население?

Войдите, чтобы оставлять комментарии

Natasha пишет

ср, 27/04/2016 - 15:03

Я на первых слушаниях не была, но по вторым могу сказать, что очень много было молодежи и не только декретного возраста. И толково выступали. Так толково, что администрация срывалась на крик, чтобы отстоять свое мнение. ЭИ здесь не отметила, что в результате просто хамского отношения администрации к жителям и в результате неприятия ею никаких предложений, жители возмутились и покинули зал, в знак протеста. А перед этим все единогласно проголосовали за то, чтобы этот генплан не принимать в таком виде, а внести в него изменения по просьбам жителей и еще раз обсудить.

Войдите, чтобы оставлять комментарии

Natasha пишет

ср, 27/04/2016 - 15:05

Войдите, чтобы оставлять комментарии

Владимир отвечает Natasha (ср, 27/04/2016 - 15:03) ⇧

ср, 27/04/2016 - 15:07

Пенсионерки, декретницы и еще студенты.

Войдите, чтобы оставлять комментарии

Natasha отвечает Владимир (ср, 27/04/2016 - 15:07) ⇧

ср, 27/04/2016 - 16:01

Но разве это плохо, что студенты принимают участие в таких серьезных проблемах? И мамаши тоже волнуются за своих детей.

Войдите, чтобы оставлять комментарии

Natasha пишет

ср, 27/04/2016 - 15:10

Фото с 23 апреля. На вторых слушаниях был другой президиум. Почему бы ЭИ не выложить видео от 26 апреля и не только Меленчук, которая нам второй раз рассказывала о перспективах развития нашего города, но и выступающих жителей. Цифры, приведенные в генплане, уже давно устарели, не учтены объекты культурного наследия, признанные за последние 4 года. Как можно принимать такой генплан? По их плану, нам никогда не вырваться от перенаселения и никакие дополнительные детские сады и школы нас не спасут. Пока идет массовое строительство и увеличивается плотность населения, всегда будет не хватать детских учреждений и поликлиник. Сколько бы их ни строили.

Войдите, чтобы оставлять комментарии

Natasha пишет

ср, 27/04/2016 - 16:02

Хочу обратить внимание на это: http://ivanteevka.today/kak-nayti-kompromiss-mezhdu-zastroyshhi/
Здесь власти ссылаются на то, что Правила землепользования и застройки обсуждались на публичных слушаниях и были утверждены. Для чего это делается? А для того, чтобы заткнуть рот жителям на публичных слушаниях по генплану. Никто не ожидал такой активности. Думали, что посидят пару часов и примут этот генплан. Поэтому они вынуждены прикрываться ПЗЗ. Но все мы знаем, как обсуждались эти ПЗЗ по кварталам. Собрались, поговорили и приняли, без учета мнения жителей. Хотя уже на том этапе было много противоречий и возражений со стороны жителей. Но их никто не учел. А теперь они хотят протащить этот генплан только на том основании, что ПЗЗ утверждены. Но это не одно и то же. ПЗЗ и генплан не заменяют одно другого.

Войдите, чтобы оставлять комментарии

Валерий Лункин пишет

пт, 29/04/2016 - 13:35

Категорически против 17 этажных домов.Уже трудно в городе жить ни выехать ни въехать.Где 17 там и 25 могут сделать,а если напрягутся то и 40...Этот генплан не для жителей Ивантеевки ,а для "бабла нарубить".Не нужен мне такой генплан.Да...Суханова тоже не нужна.

Войдите, чтобы оставлять комментарии

Natasha отвечает Валерий Лункин (пт, 29/04/2016 - 13:35) ⇧

пт, 29/04/2016 - 21:15

Посмотрим что они напишут в протоколе.

Войдите, чтобы оставлять комментарии

Андрей Белоусов отвечает Natasha (пт, 29/04/2016 - 21:15) ⇧

вс, 01/05/2016 - 12:38

Не верю что мы его увидим. Один раз Ракин уже обещал что даст протокол Бойцову и обманул.

Войдите, чтобы оставлять комментарии

Natasha отвечает Андрей Белоусов (вс, 01/05/2016 - 12:38) ⇧

вт, 03/05/2016 - 15:08

Нужно добиться присутствия общественности на заседании Совета депутатов при обсуждении протокола и генплана.

Войдите, чтобы оставлять комментарии

Ирина Телина пишет

пт, 29/04/2016 - 13:57

фото президиума гениальное!

Войдите, чтобы оставлять комментарии

Natasha пишет

пт, 29/04/2016 - 21:43

А вот где возьмут 61 млрд., так и не ответили. Правильно сказал Белоусов: цифры с потолка, ни чем не подкрепленные.

Войдите, чтобы оставлять комментарии

Андрей Белоусов отвечает Natasha (пт, 29/04/2016 - 21:43) ⇧

вс, 01/05/2016 - 12:37

не 61, а 77 - администрация города намеренно занижала неудобные ей цифры генплана, в чём просто убедится посмотрев пункт 6.7 "Сводные финансово-экономические показатели" 1 тома генплана.
Тоже самое касается и максимального количества жителей - будет 95776 человек, почти 96 тысяч.

Войдите, чтобы оставлять комментарии

Natasha пишет

вт, 03/05/2016 - 15:07

Андрей, поговорите с депутатами. Этот генплан однозначно нельзя принимать. Но только они смогут проследить за тем, как его будут обсуждать на Совете депутатов. Суханова грудью заслонит этот генплан от посторонних лиц, уверена, что никого не допустят до этого обсуждения и отклонят промежуточные публичные слушания после внесения поправок. А этого допускать нельзя. Этот генплан нежизнеспособен. Та заложено заведомо нереальное решение проблем: размещение детских учреждений, расширение дорог. Это просто физически невозможно, а они нарисовали то, что требуется для численности населений 95 тысяч, но где и как это будет осуществляться? Вопрос большой. Посмотрите хотя бы на круговое движение. Где те площади, на которых это реально осуществить? Возьмите хотя бы переезд у фабрики Лукина. Чтобы сделать там этот круг по всем нормам м придется снести автозаправку и часть Королевского трубного завода. Или рельсы будут двигать? И так по всем "кругам". А размещение двух детских садов и школы на месте озера - полный бред. Территория, которая вообще не подходит для жилых и детских объектов.