Сергей Гриднев вошел в топ-10 упоминаемых глав муниципалитетов Подмосковья

       Компания «Медиалогия» составила рейтинг упоминаемости в СМИ глав муниципалитетов Подмосковья. Лидером списка стал Валерий Гаврилов, глава Дмитровского района. На последнем месте оказался руководитель Пущина Иван Савинцев. Глава Ивантеевки Сергей Гриднев занял в рейтинге 10 место.

Глава Ивантеевки Сергей Гриднев

       В первую тройку, кроме Гаврилова, вошли еще Владимир Ружицкий и Сергей Юров, главы соответственно Люберецкого района и Реутова. Высокое положение в списке эксперты связывают с широко освещавшимися событиями, с которыми были связаны эти главы муниципалитетов.

       Так, Гаврилов участвовал в Первом Международном экономическом форуме муниципальных образований в Дмитрове. Кроме того, СМИ рассказывали об исчезновении трехлетнего внука Гаврилова, которого нашли живым и невредимым. Ружицкий и Юров также принимали участие в общественно значимых событиях.

       У некоторых руководителей районов позиции в рейтинге значительно улучшились с момента предыдущего исследования. Так, глава Мытищинского района Виктор Азаров поднялся на 52 позиции, глава Домодедова Леонид Ковалевский переместился на 37 пунктов вверх, и глава Фрязина Владимир Ухалкин поднялся на 38 пунктов. Сергей Гриднев в этом отношении поднялся в списке на 2 пункта.

       Низкий рейтинг руководителя администрации Пущина Ивана Савинцева связан с сообщениями о плохой работе чиновника и его команды. Губернатор Подмосковья Андрей Воробьев ранее даже собирался уволить Савинцева, но десять депутатов высказались против этого решения.

       Кстати, сам подмосковный губернатор занял третью позицию по упоминаемости глав российских регионов. Его опередили только губернаторы Москвы и Крыма – Сергей Собянин и Сергей Аксенов. Кроме того, Воробьев занял шестое место в списке самых упоминаемых российских мужчин. Лидером этого рейтинга стал президент России Владимир Путин.

       «Медиалогия» проводила исследование упоминаемости глав муниципалитетов за июль-сентябрь 2015 года. Компания проанализировала почти 40 тысяч материалов из 27 тысяч источников. В качестве базы для исследования выступили телеканалы, радио, газеты, журналы, информагенства и Интернет-СМИ.