"Металлист" и Администрация Ивантеевки встретятся в суде

Опубликовано вт, 09/12/2014 - 17:33

Зона строительства возле ж/д станции Ивантеевка

На сайте Арбитражного суда Московской области появилась информация о судебном иске ООО "Металлист" к Администрации г. Ивантеевка. В нем выносится требование признать отказ от продления аренды на земельный участок, где велось спорное и вызвавшее уйму протестов строительство завода, необоснованным.

Позиция Администрации по вопросу строительства и причина возникшего конфликта остается непонятной для многих жителей. Ход суда и активность представителей ивантеевской власти в нем поможет ее разъяснить - ведь если Администрация просто самоудалится, то строительство будет возобновлено окончательно, что даст горожанам повод обвинить ее в намеренном содействии истцу. В ином случае есть смысл привлечь к участию в процессе жителей района строительства, некоторые из которых уже давно и досконально изучили проблему и считают, что стройку следует перенести.

В Вашем сообщении имеются некоторые неточности: исковое заявление "о
признании действий ответчика по уклонению от заключения договора
аренды земельного участка No 705 на новый срок необоснованным;
об обязании Администрацию города Ивантеевки заключить договор аренды
земельного участка с кадастровым номером 50:43:020402:23 на новый срок".
А Вы видели ответ администрации? Хотелось бы ознакомиться и выяснить, готова ли администрация отстаивать свои права и права жителей, или сразу подпишет мировое соглашение?

Войдите, чтобы оставлять комментарии

Наталья пишет

вт, 09/12/2014 - 22:23

Не некоторое, а многие не желают иметь в своем микрорайоне крематорий.
И в соответствии с основными положениями проекта Генплана г. Ивантеевки "Территориальное планирование развития городского округа Ивантеевка исходит из учета интересов граждан и их объединений при определении назначения территорий".
По данным, предоставленным Главархитектурой от 19.09.2014, в соответствии с проектом Генплана на данный момент данная территория входит в зону объектов производственной деятельности жилищно-коммунального хозяйства. ООО "Металлист" в перечень организаций жилищно-коммунального комплекса г. Ивантеевки, указанного на офиц. сайте не входит, (http://www.ivanteevka.org/gorodskojj-okrug/zhilishhno-kommunalnoe-khozjajjstvo/informatsija-ob-organizatsijakh-okazyvajushhikh-zhilishhno-kommunalnye-uslugi/2503/)
И не надо Администрации ссылаться на то, что в городе отсутствуют свободные территории. В свое время ООО "Металлист" был выведен из жилой зоны на окраину города и место нашлось. Вот, пусть он там и находится и развивается и расширяется, места там, для него хватит. А нам, дайте спокойно жить и растить детей, а не мутантов.

Наталья

Войдите, чтобы оставлять комментарии

Кэт отвечает Наталья (вт, 09/12/2014 - 22:23) ⇧

ср, 10/12/2014 - 09:12

Более того, в проекте генплана данная территория предусматривалась для формирования зоны обслуживания населения с размещением торгового комплекса.

Войдите, чтобы оставлять комментарии

Inna пишет

ср, 10/12/2014 - 08:30

Да сколько можно этот завод обсуждать??? неужели по собранным подписям не видно, что жители против стоительства Металлиста под своими окнами!!!
Администация находит землю под строительство голландских кварталов, а под Металлист только на Трудовой место нашлось???

Войдите, чтобы оставлять комментарии

Valery_K отвечает Inna (ср, 10/12/2014 - 08:30) ⇧

чт, 11/12/2014 - 08:00

"неужели по собранным подписям ...."
Подписи и на общероссийском и на местном уровнях
рекомендуется собирать на мягкой рулонной бумаге,
цвет не принципиален. :)

Войдите, чтобы оставлять комментарии

Владимир пишет

ср, 10/12/2014 - 09:40

"досконально изучили проблему" прикинув на глазок расстояние до жилых домов? И обнаружив вырубку Металлистом под завод "лесозащитной полосы", которой никогда не было? Не знаю как Металлисты, но Пинтелькены ложью не гнушаются.

Войдите, чтобы оставлять комментарии

Кэт отвечает Владимир (ср, 10/12/2014 - 09:40) ⇧

ср, 10/12/2014 - 10:02

Если Вы так уверены в том, что утверждаете, подавайте в суд за клевету. А огульно обвинять во лжи людей - непристойно и непозволительно никому, даже Вам, Владимир. Если у Вас есть противоположное мнение, подкрепленное документами, дерзайте, отстаивайте свои права, судя по всему Ваши права и права Металлиста - это одно и то же.
В конце концов, если Вы уверены в правоте Металлиста, то будьте спокойны, суд все решит по закону.

Войдите, чтобы оставлять комментарии

МестныйАноним отвечает Владимир (ср, 10/12/2014 - 09:40) ⇧

ср, 10/12/2014 - 13:38

там была кустозащитная полоса + помойка.
По-моему район проголосовал за депутата который поддерживает строительство завода. Район сделал свой выбор - заводу быть.

Войдите, чтобы оставлять комментарии

Inna отвечает МестныйАноним (ср, 10/12/2014 - 13:38) ⇧

ср, 10/12/2014 - 15:07

Выборы в нашей стране все мы знаем как проходят!! все расписано заранее!

Войдите, чтобы оставлять комментарии

МестныйАноним отвечает Inna (ср, 10/12/2014 - 15:07) ⇧

чт, 11/12/2014 - 01:43

С такими убеждениями могу вам только посоветовать сменить страну, вряд ли вы тут сможете чего-то добиться, ведь в этой всё расписано заранее.

Войдите, чтобы оставлять комментарии

Inna отвечает МестныйАноним (чт, 11/12/2014 - 01:43) ⇧

чт, 11/12/2014 - 07:00

А может все таки свою страну сделать лучше? ?

Войдите, чтобы оставлять комментарии

МестныйАноним отвечает Inna (чт, 11/12/2014 - 07:00) ⇧

чт, 11/12/2014 - 20:22

Сделать лучше запретив производство? Я, да и вы тоже из-за этого только пострадаем.
Наша страна производит в районе 30%, а экспортирует в районе 70% и из-за этого мы с вами в следующем году сможем купить раза в два меньше на свою зарплату, потому что наша страна экспортирует только нефть и газ которые уже почти в 2 раза обесценились.

Войдите, чтобы оставлять комментарии

Наталья отвечает МестныйАноним (чт, 11/12/2014 - 20:22) ⇧

чт, 11/12/2014 - 20:32

Аноним, так Вы, что, собираетесь предложить правительству, продукцию Металлиста экспортировать, кроме нефти и газа?

Наталья

Войдите, чтобы оставлять комментарии

МестныйАноним отвечает Наталья (чт, 11/12/2014 - 20:32) ⇧

чт, 11/12/2014 - 20:39

Тому кому нужна его продукция придётся её так и так купить, если не у Металлиста, то у кого-то из-за бугра, при этом увеличивая те 70% в большую сторону и увеличивая в итоге стоимость своего продукта.

Войдите, чтобы оставлять комментарии

Наталья отвечает МестныйАноним (чт, 11/12/2014 - 20:39) ⇧

чт, 11/12/2014 - 21:01

Ой,ой,ой. Если не у Металлиста, так сразу за границей. Таких Металлистов в московской области хренова туча. Только в отличии от нашего, никто в жилые кварталы не лезет.

Наталья

Войдите, чтобы оставлять комментарии

Natasha отвечает Наталья (чт, 11/12/2014 - 21:01) ⇧

чт, 11/12/2014 - 21:17

Когда мы собирали подписи, я познакомилась с парнем, который аналогичное производство открыл во Владимирской области на окраине города, за пределами жилых кварталов. Это нормально. И поверьте, он будет выпускать свою продукцию и станет конкурентом Металлисту, пока тот тягается в судах вместо того, чтобы найти себе другой участок , давно бы уже построился и работал.
Между прочим, парень живет на Трудовой, а производство во Владимире.

Войдите, чтобы оставлять комментарии

МестныйАноним отвечает Наталья (чт, 11/12/2014 - 21:01) ⇧

пт, 12/12/2014 - 19:57

Тогда я не понимаю почему вы против строительства завода. Потому что если следовать вашей логике, то таких заводов хренова туча, его продукция не будет пользоваться спросом и он закроется.

Войдите, чтобы оставлять комментарии

Natasha отвечает МестныйАноним (пт, 12/12/2014 - 19:57) ⇧

пт, 12/12/2014 - 22:19

Прежде чем закрыться, он всю экологию испортит, а потом конечно закроется, потому что это не тот бизнес, да и бизнесмен тоже не ах. Нормальный бизнесмен заранее просчитывает риски, а этот решил нахрапом взять землю, рассчитывая на то, что никто не опомнится. А строиться нужно было раньше, пока народ не понял. А теперь поздно, даже если и построится, работать ему здесь точно не дадут. Здесь его каждая бабулька знает, как непорядочного человека, никто не верит, что он сможет вести честный бизнес. Слишком плохое начало - на лжи построено. На каждый его чих народ будет приглашать Роспотребнадзор. Если он еще не понял этого, мне очень жаль.

Войдите, чтобы оставлять комментарии

Natasha отвечает МестныйАноним (чт, 11/12/2014 - 20:39) ⇧

чт, 11/12/2014 - 21:13

Вы хотите, чтобы мы своим здоровьем и здоровьем своих детей пожертвовали ради того, другого, который будет покупать продукцию за бугром? Увольте. Пусть покупает где хочет.

Войдите, чтобы оставлять комментарии

МестныйАноним отвечает Natasha (чт, 11/12/2014 - 21:13) ⇧

пт, 12/12/2014 - 19:55

Это иллюзия, здоровых детей надо растить подальше от города, там где воздух не отравлен таким количеством выхлопных газов, нет такого количества источников электромагнитных полей, нет поблизости очистных сооружений, свалок ТБО и прочей урбанистики.
Один мелкий завод сделать хуже вам и вашим детям уже не сможет.

Войдите, чтобы оставлять комментарии

Natasha отвечает МестныйАноним (пт, 12/12/2014 - 19:55) ⇧

пт, 12/12/2014 - 22:28

Вы правы только отчасти. Район ФУБР может быть достаточно чистым, если не засорять его еще больше. Выхлопных газов здесь намного меньше, чем где-либо, а чтобы еще уменьшить, нужно запретить проезд грузовикам по Школьной и Трудовой. Есть Хлебозаводская, там действительно не позавидуешь жителям. Количество источников ЭМП на Фубрах тоже практически нет, кроме электричек. Но это легко исправить, создав защитную зону вдоль железной дороги, то же самое можно сделать и вдоль проезжей части ул.Трудовая. Очистные сооружения далеко, не факт, что они каждый год будут сбоить. Свалки ТБО здесь тоже нет, а щебенку можно и передвинуть подальше от жилых домов. Так что еще не все потеряно. А вот завод принесет только вред. И не такой уж он мелкий, если собирается потратить на строительство 700 млн. рублей, а выпускать продукцию в баснословном количестве, судя по заявленным налоговым отчислениям в 161 млн. рублей. Правда, этому никто не верит, но так утверждают.

Войдите, чтобы оставлять комментарии

Natasha отвечает Наталья (чт, 11/12/2014 - 20:32) ⇧

чт, 11/12/2014 - 21:11

Нет, он сам будет ее покупать.

Войдите, чтобы оставлять комментарии

Наталья пишет

ср, 10/12/2014 - 09:57

Владимир, в чем ложь Пентелькиной?

Наталья

Войдите, чтобы оставлять комментарии

Кэт пишет

ср, 10/12/2014 - 10:20

А при чем тут вообще эта Пентелькина? Или кто-то там еще. Фраза "досконально изучили проблему" - это мнение журналиста Электронной Ивантеевки. Насколько я поняла, он ни на кого не ссылается, нет ни одной фамилии. Может быть и сама администрация к настоящему моменту "досконально изучила проблему". Во всяком случае, не вижу повода кого-то обвинять во лжи.

Войдите, чтобы оставлять комментарии

Владимир пишет

ср, 10/12/2014 - 10:38

А кто из "активистов" не местным журналистам врет, что Металлисты вырубили лесозащитную полосу да еще в 100 метров?

Войдите, чтобы оставлять комментарии

Кэт отвечает Владимир (ср, 10/12/2014 - 10:38) ⇧

ср, 10/12/2014 - 11:59

Вас возмущает, что журналисты "не местные"? А по поводу вырубки деревьев, так это все люди говорят, которые там жили раньше и сейчас живут. Насколько я знаю, вдоль железнодорожных путей предусмотрена защитная полоса, которую наверное создают работники железной дороги. И раньше, до прихода туда Металлиста, там действительно была довольно широкая полоса деревьев. А сейчас их нет. Кто их мог вырубить, кроме Металлиста? Логично, что они. Но Вы же не будете возражать против того, что под строительство администрация выделила полгектара земли, а ограждение построено на целом гектаре? Куда делись деревья с этой площади? Ну и потом, какое отношение вырубка деревьев имеет к суду Металлиста против администрации? Или Вы считаете вырубку деревьев главным злом Металлиста? На мой взгляд это далеко не главная причина борьбы жителей против завода.

Войдите, чтобы оставлять комментарии

Наталья пишет

ср, 10/12/2014 - 11:13

Лесополосу, на самом деле, Металлист вырубил и не важно на сколько метров. Лесополоса - очень значимый элемент природы, для чего она, мы все знаем. Владимир, Вы, просто не знаете к чему прицепиться.

Наталья

Войдите, чтобы оставлять комментарии

Владимир отвечает Наталья (ср, 10/12/2014 - 11:13) ⇧

ср, 10/12/2014 - 12:01

Что именно вырубили? Вы вообще бывали на этом месте до того, как там Металлист всё расчистил?

Войдите, чтобы оставлять комментарии

Старожил отвечает Владимир (ср, 10/12/2014 - 12:01) ⇧

ср, 10/12/2014 - 12:28

По моему там были огроды-самозахваты... Нет ?

Войдите, чтобы оставлять комментарии

Наталья отвечает Владимир (ср, 10/12/2014 - 12:01) ⇧

ср, 10/12/2014 - 12:40

Владимир, Вы, что читать не умеете? Я не то, что бывала на этом месте, я живу рядом и часто ходила и хожу на электричку и мне не понятно- зачем было уничтожать деревья, которые не входили в зону строительства.
У нас вся Трудовая стоит в погибших деревьях, но во-первых, службе по благоустройству до этого нет дела, а во-вторых, если да же уберут эти деревья, то новые не посадят. А тут, раз и почикали живые деревья. Вывод- в городе нет хозяина, который думал-бы об экологии, то есть, о здоровье горожан, а не только о получении денег в казну, любым путем.

Наталья

Войдите, чтобы оставлять комментарии

Старожил отвечает Наталья (ср, 10/12/2014 - 12:40) ⇧

ср, 10/12/2014 - 12:49

Какая экология ? О чем Вы ? У нас ведь нет питомников, где бы нам деревья вырастили, на рассаду ! У нас есть только новые кварталы под застройку !

Войдите, чтобы оставлять комментарии

Владимир отвечает Наталья (ср, 10/12/2014 - 12:40) ⇧

ср, 10/12/2014 - 13:17

Какие деревья там уничтожили, кустарник по дороге?

Войдите, чтобы оставлять комментарии

Inna отвечает Владимир (ср, 10/12/2014 - 13:17) ⇧

ср, 10/12/2014 - 15:12

Там были и деревья большие, и кустарники! а все вырубили подчистую, даже не разбираясь!
Ломать- не стоить!! Девиз известный!!!

Войдите, чтобы оставлять комментарии

Владимир отвечает Inna (ср, 10/12/2014 - 15:12) ⇧

ср, 10/12/2014 - 16:07

Лесозащитная полоса - от 10 м шириной. Там ничего подобного не было. Даже тополя у станции это не лесозащитная полоса. На участке под завод были сараи, домики, огороды и курятники. Можете посмотреть на старых фото, хотя бы в Викимапии. Вероятно спилили несколько старых яблонь и разросшийся кустарник вдоль дороги. Владельцы самозахвата могли бы получить небольшую компенсацию от Металлиста. Если так волнует ухудшение экологии из-за вырубки пары яблонь и кустов, надо требовать от Металлиста компенсационного озеленения. А не врать про какую-то лесозащитную полосу заезжим журналистам, которые не представляют что тут было раньше и опубликуют все без разбора.

Войдите, чтобы оставлять комментарии

Наталья отвечает Владимир (ср, 10/12/2014 - 16:07) ⇧

ср, 10/12/2014 - 18:04

Владимир, хватит троллить. Для Вас строят уже садик на Трудовой, рядом с которым будет эстакада, успокойтесь.

Наталья

Войдите, чтобы оставлять комментарии

Владимир отвечает Наталья (ср, 10/12/2014 - 18:04) ⇧

пт, 12/12/2014 - 14:30

Там садик начали строить или все-таки жилой дом? Если что, во дворе домов 14 и 16 есть место под садик. Надо только детскую и спортивную площадку потеснить.

Войдите, чтобы оставлять комментарии

Наталья отвечает Владимир (пт, 12/12/2014 - 14:30) ⇧

пт, 12/12/2014 - 14:41

Начали, начали, а сверху эстакада будет, с автомобильной развязкой.

Наталья

Войдите, чтобы оставлять комментарии

Владимир отвечает Наталья (пт, 12/12/2014 - 14:41) ⇧

пт, 12/12/2014 - 14:49

Лед через двадцать

Войдите, чтобы оставлять комментарии

Наталья отвечает Владимир (пт, 12/12/2014 - 14:49) ⇧

пт, 12/12/2014 - 18:09

Нет, намного раньше. Развязка в Тарасовке уже строиться.

Наталья

Войдите, чтобы оставлять комментарии

Natasha отвечает Владимир (ср, 10/12/2014 - 16:07) ⇧

ср, 10/12/2014 - 20:59

Рациональное зерно в Вашей пламенной речи, конечно, есть, Владимир. Но, насколько я знаю, владельцы этих участков и домиков никакой компенсации не получили от Металлиста, а надо сказать, что там были в основном старики, а обижать бабушек и дедушек нельзя, грех. Могли бы им хоть как-то возместить потери урожая, который они ежегодно собирали со своих участков. Но их просто безжалостно выгнали и они обиделись.
Вы совершенно правы, говоря о том, что надо требовать от Металлиста озеленения этого, так безжалостно "расчищенного" ими участка. А заодно и восстановить нарушенный рельеф. Напакостили и ушли. Это тоже нехорошо. Это лицо нашего бизнеса, о котором Вы так беспокоитесь.
Что касается "заезжих журналистов" , поясняю: их бы никто не стал беспокоить, если бы местные журналисты хотя бы половину действительной ситуации освещали в своих СМИ. Где наше ТВ с господином Рыжакиным, "законно" избранным депутатом? Где наша "родная" газета "Пульс Ивантеевки", которая на пушечный выстрел не подпускает общественность к себе? Публикует исключительно только то, что позволяет администрация города. Что же Вы так боитесь "заезжих" журналистов? Или есть, что скрывать? А открыто и честно признаться в своих ошибках (вольных и невольных) мужества не хватает? Лучше сладкая ложь, чем горькая правда? А если у Вас есть свое мнение, никто не мешает высказать его любым журналистам, хоть "заезжим", хоть "доморощенным".
Не знаю, сколько там было деревьев, не считала, но знаю одно: теперь там пустырь и безобразно изуродованная территория.

Войдите, чтобы оставлять комментарии

Владимир отвечает Natasha (ср, 10/12/2014 - 20:59) ⇧

ср, 10/12/2014 - 21:42

Есть практика добровольной компенсации морального ущерба при изъятие самовольно занятых участков. Этот вопрос мог решится только между "дедушками" и Металлистом. Получали они что-то или нет, неизвестно. А "ушли" Металлисты не по своей воле. Сначала стройка, потом озеленение.
Вы, разводящие демагогию - "лицо" инициативной группы против завода. Поэтому голосуют за таких депутатов.

Войдите, чтобы оставлять комментарии

Наталья отвечает Владимир (ср, 10/12/2014 - 21:42) ⇧

чт, 11/12/2014 - 00:21

Владимир, признайтесь, Ваши комментарии заказные? Что Вы, хотите всем доказать? Цепляетесь к мелочами и раздуваете из мухи слона.

Наталья

Войдите, чтобы оставлять комментарии

Владимир отвечает Наталья (чт, 11/12/2014 - 00:21) ⇧

чт, 11/12/2014 - 08:09

Если бы на этом месте строили третий подряд торговый центр, то о "дедушках" никто бы не всплакнул, "лесозащитную" полосу не придумал, о "скоростном трамвае" вместе с дополнительными ж/д путями не вспомнил. Это "инициативная группа" придумывает альтернативную реальность. Чем бы вы не руководствовались, все это выглядит так неприглядно, что хочется оставить комментарий.

Войдите, чтобы оставлять комментарии

МестныйАноним отвечает Владимир (ср, 10/12/2014 - 21:42) ⇧

чт, 11/12/2014 - 02:14

Да там в сумме 329 человек пришедших на выборы, что составляет среднее количество людей проживающих максимум в двух домах. И это на целый район. Большинству не важно кто и что будет делать с их районом. А учитывая что конкурент Рыжакина набрал всего 119 голосов, тех кто против строительства завода вообще можно пересчитать по пальцам, что в принципе косвенно доказывает количество комментаторов, тут видимо они почти все что есть.

Войдите, чтобы оставлять комментарии

Наталья отвечает МестныйАноним (чт, 11/12/2014 - 02:14) ⇧

чт, 11/12/2014 - 09:35

Вот, Вы и Владимир, как раз, из того большинства, которому не важно, кто и что будет делать с вашими районами. Вот, из-за такого планктона, власти, с городом делают, все, что хотят, а вы потом, только скулите - домов, понастроили, садиков нет, реку и лес погубили, елка хреновая. А за подписи не беспокойтесь, еще в начале года их было собрано более 1.5 тысяч, сейчас эта цифра увеличилась в два раза. Так, что, гундите дальше и ищите бревно в своем глазу.

Наталья

Войдите, чтобы оставлять комментарии

Владимир отвечает Наталья (чт, 11/12/2014 - 09:35) ⇧

чт, 11/12/2014 - 11:40

Я не знаю что это за подписи, у кого и где их собирают. Например, каждый день гуляем на ФУБРах в парке, никто ни разу не подошел c предложением подписаться.

Войдите, чтобы оставлять комментарии

Наталья отвечает Владимир (чт, 11/12/2014 - 11:40) ⇧

чт, 11/12/2014 - 12:53

Значит, не там гуляете. Те люди, которым не все равно, нашли и время и место и давно уже подписались.

Наталья

Войдите, чтобы оставлять комментарии

Владимир отвечает Наталья (чт, 11/12/2014 - 12:53) ⇧

чт, 11/12/2014 - 13:04

Что же они не нашли времени на ваш митинг придти? Судя по фото, там два с половиной человека были.

Войдите, чтобы оставлять комментарии

Наталья отвечает Владимир (чт, 11/12/2014 - 13:04) ⇧

чт, 11/12/2014 - 13:58

Если-бы на митинг пришли 2.5 человека, то стройка уже шла бы полым ходом.

Наталья

Войдите, чтобы оставлять комментарии

Наталья отвечает Владимир (чт, 11/12/2014 - 13:04) ⇧

чт, 11/12/2014 - 13:58

Если-бы на митинг пришли 2.5 человека, то стройка уже шла бы полым ходом.

Наталья

Войдите, чтобы оставлять комментарии

Владимир отвечает Наталья (чт, 11/12/2014 - 13:58) ⇧

чт, 11/12/2014 - 14:26

Ах да, там собрался весь район, а мерзкие журналисты опять все переврали сфотографировав только 2,5 человека!

Войдите, чтобы оставлять комментарии

Natasha отвечает Владимир (чт, 11/12/2014 - 14:26) ⇧

чт, 11/12/2014 - 18:49

Да нет, журналисты не мерзкие (во всяком случае, не все), просто они люди подневольные, что им разрешат, то и сфотографируют. Не мне Вам это рассказывать, сами знаете.

Войдите, чтобы оставлять комментарии

Natasha отвечает Владимир (чт, 11/12/2014 - 13:04) ⇧

чт, 11/12/2014 - 18:28

Не те фото смотрите. Попросите депутата Рыжакина, он вам кино покажет. Они же снимали весь митинг до того самого момента, когда он затеял драку. Но почему-то не захотел, чтобы его фотографировали с другой камеры.

Войдите, чтобы оставлять комментарии

Владимир отвечает Natasha (чт, 11/12/2014 - 18:28) ⇧

чт, 11/12/2014 - 18:54

Вот на фото два человека и еще половина с краю https://e-vanteevka.ru/sites/default/files/styles/medium/public/images/news/36255_900.jpg
Это Рыжакин затеял драку с фотографом, чтобы не дать снять остальных?

Войдите, чтобы оставлять комментарии

МестныйАноним отвечает Владимир (чт, 11/12/2014 - 18:54) ⇧

чт, 11/12/2014 - 20:24

видимо не все обладают передвижными диванами с интернетом, так бы их было больше.

Войдите, чтобы оставлять комментарии

Наталья отвечает МестныйАноним (чт, 11/12/2014 - 20:24) ⇧

чт, 11/12/2014 - 20:52

Аноним(местный) и Владимир, угомонитесь вы уже. Не позорьтесь. Штрейкбрехеры вы наши, доморощенные

Наталья

Войдите, чтобы оставлять комментарии

Наталья отвечает Владимир (чт, 11/12/2014 - 18:54) ⇧

чт, 11/12/2014 - 20:46

Нет, Рыжакин пришел показать, как он крут. Быстро всем объяснил, кому и куда надо ехать, начал толкаться, оскорблять - за это получил в нос, его сводили в полицию, после этого он вернулся, извинился и быстро ретировался. Вот такой у нас депутат- позорище.

Наталья

Войдите, чтобы оставлять комментарии

Natasha отвечает Владимир (чт, 11/12/2014 - 18:54) ⇧

чт, 11/12/2014 - 21:22

Не переживайте Вы так. Помимо Рыжакина с его передвижным ТВ велась видеосъемка, где все нормально видно. А фото выборочно поместили журналисты, но я на них не в обиде, в отличие от Вас. Видимо, эти снимки самые показательные на их взгляд. Зачем снимать толпу людей, когда двое говорят за всех своими лозунгами. Есть и другие фото, но у нас ведь здесь не показ мод? Верно? Когда понадобится, выложим и остальные, возможно даже в судебном заседании.

Войдите, чтобы оставлять комментарии

Ставр отвечает Владимир (чт, 11/12/2014 - 11:40) ⇧

пт, 12/12/2014 - 01:03

Каждый день в парке гуляете ? Это похвально. Главное, до темноты не задерживаться ...

Войдите, чтобы оставлять комментарии

Кэт отвечает Ставр (пт, 12/12/2014 - 01:03) ⇧

пт, 12/12/2014 - 08:50

Да, ФУБРа имеют нехорошую славу.

Войдите, чтобы оставлять комментарии

Владимир отвечает Кэт (пт, 12/12/2014 - 08:50) ⇧

пт, 12/12/2014 - 09:48

Как место, где два с половиной демагога не дают завод построить.

Войдите, чтобы оставлять комментарии

Кэт отвечает Владимир (пт, 12/12/2014 - 09:48) ⇧

пт, 12/12/2014 - 10:26

А еще два пытаются с ними спорить.

Войдите, чтобы оставлять комментарии

Natasha отвечает Наталья (ср, 10/12/2014 - 11:13) ⇧

пт, 23/01/2015 - 06:59

По поводу лесополосы. Действительно, Металлист был оштрафован за незаконную вырубку деревьев в защитной полосе. Вместо разрешенных 19 деревьев он вырубил гораздо больше и прокуратура этот вопрос решила. Но, как у нас всегда бывает, решение принималось тихо, чтобы никто не знал, дабы не уронить репутацию этого "замечательного" предприятия и его руководства, а заодно и не запятнать чистое имя нашей администрации, покрывающей действия Металлиста.

Войдите, чтобы оставлять комментарии

Владимир отвечает Natasha (пт, 23/01/2015 - 06:59) ⇧

пт, 23/01/2015 - 12:28

Гораздо больше это сколько, 20 или 30? Штрафанули за защитную полосу или просто деревья? Защитная полоса должна не только отвечать требованиям но и выполнять свою функцию. Когда Металлист пришел на этот участок, рельсы товарного пути были уже убраны, защищать нечего. А оставалась насыпь с бедными насаждениями, похожими на самосев. Чтобы ее убрать, их невозможно не ликвидировать. Котлован выкапывают тоже со всем что было. Вопрос: разрешили вырубить с насыпью и построить завод в этой траншее, или вырубить на месте существующего котлована, оставив на территории завода старую насыпь от железки?

Войдите, чтобы оставлять комментарии

Natasha отвечает Владимир (пт, 23/01/2015 - 12:28) ⇧

пт, 23/01/2015 - 09:29

На этот вопрос Вам прокурор может ответить. Меня по большому счету количество не интересует. Без разницы сколько - 1 дерево или сотня. Главное - сверх разрешенного. Если Вас так волнует экологическая проблема, флаг Вам в руки - идите и узнавайте.

Войдите, чтобы оставлять комментарии

Владимир отвечает Natasha (пт, 23/01/2015 - 09:29) ⇧

пт, 23/01/2015 - 09:49

Меня это тоже не интересует. Но в ваших словах нет логики, поэтому складывается впечатление, что вы ретранслируете слухи.

Войдите, чтобы оставлять комментарии

Наталья пишет

ср, 10/12/2014 - 11:17

Олег, аккаунт запрашиваю второй раз за час. И это не у меня проблема, а у вас. За день, приходится раза четыре запрашивать.

Наталья

Войдите, чтобы оставлять комментарии

Олег Басов отвечает Наталья (ср, 10/12/2014 - 11:17) ⇧

ср, 10/12/2014 - 15:15

Опишите подробно и лучше со скринами, что вы делаете, когда заходите и что выдает комп. Лучше на почту -

Войдите, чтобы оставлять комментарии

Терехов пишет

сб, 13/12/2014 - 02:23

Владимир! Не позорь моё имя. Оставь это занятие для Е.Сухановой и её персонального адвоката Л.Толкачёвой. У них это это лучше получается.
Ну хватит базарить и засорять сервер. Неужели Вам что то переподает с сухановско-гридневского стола, как
тому владивостокскому коту.
Глупость ДАР БОЖИЙ, но нельзя этим злоупотеблять. Китайская мудрость.

Войдите, чтобы оставлять комментарии

Владимир отвечает Терехов (сб, 13/12/2014 - 02:23) ⇧

сб, 13/12/2014 - 09:52

А вот и оставшаяся половина демагога. Не вы ли начинали борьбу с этим заводом, утверждая что у станции должны быть некие "отводные пути", по которым аварийно сходя с рельс, она въедет в стену завода. Прямо через "лесозащитную полосу". Чем бы вы не злоупотребляли, но лучше завязывать.

Войдите, чтобы оставлять комментарии

Кэт пишет

сб, 13/12/2014 - 11:54

А лесозащитной полосы уже и нет. Скажите спасибо Металлисту.

Войдите, чтобы оставлять комментарии

МестныйАноним отвечает Кэт (сб, 13/12/2014 - 11:54) ⇧

вс, 14/12/2014 - 22:31

Они виноваты в том что её там изначально не было?

Войдите, чтобы оставлять комментарии

Кэт отвечает МестныйАноним (вс, 14/12/2014 - 22:31) ⇧

пн, 15/12/2014 - 11:07

Как Вы усиленно утверждаете, что ее там не было. Видимо, восстанавливать не хочется. А ведь была и есть снимки, подтверждающие это, и свидетели, которые живут рядом. И потом, что Вы так уперлись? Как будто это Вас обвиняют в том, что полоса уничтожена? Или это так и есть?

Войдите, чтобы оставлять комментарии

Владимир отвечает Кэт (пн, 15/12/2014 - 11:07) ⇧

пн, 15/12/2014 - 13:18

Такое впечатление, что вы там совместно злоупотребляете.
https://fotki.yandex.ru/users/dennism/view/496646
https://fotki.yandex.ru/users/dennism/view/496651
https://fotki.yandex.ru/users/dennism/view/496652

Войдите, чтобы оставлять комментарии

kirsan отвечает Владимир (пн, 15/12/2014 - 13:18) ⇧

пн, 15/12/2014 - 13:18

Когда больше нечего ответить Владимир перешел на оскорбления.

Войдите, чтобы оставлять комментарии

Кэт отвечает Владимир (пн, 15/12/2014 - 13:18) ⇧

пн, 15/12/2014 - 13:55

И что дальше? Но там и котлована не было. А теперь есть, была трава, теперь грязь. Кто будет восстанавливать?

Войдите, чтобы оставлять комментарии

Владимир отвечает Кэт (пн, 15/12/2014 - 13:55) ⇧

пн, 15/12/2014 - 14:14

Вам травы не хватает? По крысам из сараев тоже скучаете?

Войдите, чтобы оставлять комментарии

Кэт отвечает Владимир (пн, 15/12/2014 - 14:14) ⇧

пн, 15/12/2014 - 14:31

Вы, видать тоже по крысам скучаете? По водяным. Может в котловане выдр или нутрий разводить будете? Очень прибыльное дело. Удачи!
Вы так осведомлены, что будто сами там жили, с этими крысами.

Войдите, чтобы оставлять комментарии

kirsan отвечает Кэт (пн, 15/12/2014 - 14:31) ⇧

пн, 15/12/2014 - 15:26

Похоже в одном из снесенных сараев Владимир жил. Компенсации ему не досталось, вот он и решил нагадить всему району.

Войдите, чтобы оставлять комментарии

Владимир отвечает kirsan (пн, 15/12/2014 - 15:26) ⇧

пн, 15/12/2014 - 16:21

Нет, там кое-где бомжи ютились. Требуйте их возвращения вместе с травой и сараями.

Войдите, чтобы оставлять комментарии

Natasha отвечает Владимир (пн, 15/12/2014 - 16:21) ⇧

пн, 15/12/2014 - 19:47

Это кого Вы бомжами называете? Там среди них жил брат бывшего начальника нашей милиции Лобова. Теперь он живет в 22 доме по Трудовой. Это его Вы имеете в виду?

Войдите, чтобы оставлять комментарии

Владимир отвечает Natasha (пн, 15/12/2014 - 19:47) ⇧

пн, 15/12/2014 - 20:00

Был там еще домик комендантши общаги с ФУБР. Однажды к ней забрались грабители, избив до полусмерти. А бомжами я называю бомжей.

Войдите, чтобы оставлять комментарии

Наталья отвечает Владимир (пн, 15/12/2014 - 13:18) ⇧

пн, 15/12/2014 - 16:07

Владимир, не там смотрите.https://fotki.yandex.ru/next/users/dennism/album/159762/view/496661?page=0https://fotki.yandex.ru/next/users/dennism/album/159762/
view/496656?page=0
На первой фотографии - справа и слева, лесополоса. Лесополоса была расположена как раз на месте старой железной дороги.https://fotki.yandex.ru/next/users/dennism/album/159762/view/496656?page=0
Владимир, Вам хочется пообщаться, а дома наверно не с кем. Или Вы по натуре такой зануда?

Наталья

Войдите, чтобы оставлять комментарии

Владимир отвечает Наталья (пн, 15/12/2014 - 16:07) ⇧

пн, 15/12/2014 - 16:19

Лесополоса - шириной от 10 м. Подобное есть на перегоне от щелковского переезда до "Детской".

Войдите, чтобы оставлять комментарии

Наталья отвечает Владимир (пн, 15/12/2014 - 16:19) ⇧

пн, 15/12/2014 - 16:44

Какая- никакая, а была. На станцию идешь- справа, мусорная свалка, слева грязное месиво. Зимой, на бугре, можешь на пятой точке съехать так же, как и с лестницы со станции. Освещение хреновое. Идешь и "хозяина" города не добрым словом поминаешь. Тоска.

Наталья

Войдите, чтобы оставлять комментарии

Владимир отвечает Наталья (пн, 15/12/2014 - 16:44) ⇧

пн, 15/12/2014 - 18:42

Нет, никакой "лесополосой" там и не пахло. Территория у станции конечно стала отвратительной. Не только из-за этого недостроя, но также торговые центры с автостоянками совсем ее не украшают. А что вы хотите, все равно место под застройку, парка там не будет.

Войдите, чтобы оставлять комментарии

Natasha отвечает Владимир (пн, 15/12/2014 - 18:42) ⇧

пн, 15/12/2014 - 19:54

Слава Богу, лед тронулся. Владимир наконец согласился с тем, что территория у станции СТАЛА отвратительной. И то хорошо. Уже полдела. Что торговые центры и автостоянка территорию не украшают, согласна, но это лучше, чем дымящий завод. В магазины хоть люди с работы заходят, чтобы покушать купить. Если говорить о внешней стороне. А что касается застройки на этом участке, то это посмотрим. Сначала нужно освободить его от завода.

Войдите, чтобы оставлять комментарии

Владимир отвечает Natasha (пн, 15/12/2014 - 19:54) ⇧

пн, 15/12/2014 - 20:02

От этого завода экологии вреда будет меньше, чем от возможной перехватывающей парковки на этом месте. А пользы больше.

Войдите, чтобы оставлять комментарии

Кэт отвечает Владимир (пн, 15/12/2014 - 20:02) ⇧

вт, 16/12/2014 - 08:53

От завода вред очевиден, а польза сомнительна. Для перехватывающей парковки можно выделить площадь меньше, чем та, на которую претендует завод. А вокруг парковки все засадить деревьями и вреда от нее не будет. Можно будет и полосу вдоль железной дороги посадить, чтобы она не шумела, и вдоль автодороги, отгородить тем самым парковку от жилых домов. Не надо, не думая утверждать. Все можно сделать по уму. А если будет завод, то он займет много места и на защитную полосу расстояния не хватит. И какие бы меры по снижению выбросов ни принимались, со временем они работать не будут. Сейчас в ФУБРах пахнет сероводородом, а потом будет пахнуть и сероводородом, и уксусной кислотой и многими другими химическими соединениями, с чем жителям очень трудно будет бороться. Согласитесь, что выхлопные газы от автомобилей характеризуются постоянным составом и количеством выхлопов. А завод в начале работы возможно и поставит современное оборудование, фильтры и т.д. для улавливания своих выбросов, но в недалеком будущем любой предприниматель начнет экономить и со временем перестанет следить за этим оборудованием. Главное в бизнесе - прибыль. От этого никуда не денешься. Не станут они себе в убыток часто менять фильтры, да и оборудование стареет, сами Вы прекрасно это знаете. Так что парковка не опаснее для жителей, чем завод. На Детской никто из жителей близлежащих домов не против парковки около платформы, а там достаточно много собирается машин. Но попробовали бы там построить какое-либо предприятие, все бы возмутились.

Войдите, чтобы оставлять комментарии

Natasha отвечает Владимир (пн, 15/12/2014 - 18:42) ⇧

пт, 23/01/2015 - 07:11

По поводу лесополосы никаких проблем не составляет узнать о ее ширине в РЖД. Наверняка там имеются проекты создания этой лесополосы и год реализации. Так что, если хотите, сделайте запрос и получите четкий ответ.

Войдите, чтобы оставлять комментарии

МестныйАноним отвечает Наталья (пн, 15/12/2014 - 16:44) ⇧

вт, 16/12/2014 - 00:56

как я выше и писал - там была кустозащитная полоса + помойка

Войдите, чтобы оставлять комментарии

Кэт отвечает МестныйАноним (вт, 16/12/2014 - 00:56) ⇧

вт, 16/12/2014 - 09:00

Ну и что? Мы же не предлагаем вернуться к прошлому и создать там помойку. Можно же что-то и поинтереснее сделать. Площадь позволяет вполне. Вот на Детской, например, в этой лесополосе люди гуляют, мамы с колясками, жители с собачками. Почему бы не создать и на Ивантеевке такой мини-парк, где проложить тропы для прогулок с собаками? Микрорайон усиленно застраивается, у многих есть собаки, благо хоть не волкодавы, а маленькие, но их тоже нужно где-то выгуливать. Согласитесь, что на газоне рядом с детскими площадками, которых там достаточно много (в каждом дворе) собакам не место. И скоро хозяев собак начнут гонять мамаши. И правильно, потому что детям гулять рядом с собачьим "добром" не гоже. Можно сочетать парковку и прогулочные тропинки. На этой площади даже можно выделить и огородить) площадку для собачьих игр. Не подумайте, что у меня есть собака и поэтому я об этом говорю. Нет, у меня есть дети, о которых я в первую очередь и забочусь.

Войдите, чтобы оставлять комментарии

Владимир отвечает Кэт (вт, 16/12/2014 - 09:00) ⇧

вт, 16/12/2014 - 10:21

Можно построить трехуровневую подземную перехватывающую парковку, над ней собачью площадку для мопсов с травой по периметру, а сверху по эстакаде пустить скоростной трамвай, огородив восстановленной лесозащитной полосой !

Войдите, чтобы оставлять комментарии

Natasha отвечает Владимир (вт, 16/12/2014 - 10:21) ⇧

вт, 16/12/2014 - 18:07

Браво, Владимир! А теперь посчитайте, сколько это будет стоить. И сколько придется платить за многоуровневую парковку. Речь идет о бесплатной перехватывающей парковке, а многоуровневую уже строят за домом на Трудовой. Так что Вы немного опоздали.

Войдите, чтобы оставлять комментарии

Владимир отвечает Natasha (вт, 16/12/2014 - 18:07) ⇧

вт, 16/12/2014 - 18:17

Если серьезно, тут завод построят. Администрация перед вами только руками разведет.

Войдите, чтобы оставлять комментарии

Natasha отвечает Владимир (вт, 16/12/2014 - 18:17) ⇧

вт, 16/12/2014 - 19:07

Поживем - увидим, не будем забегать вперед. Здесь мы не для того, чтобы гадалками работать, а просто высказываем свои мысли, возможно, и очень разные и противоречивые, даже не поддающиеся логике и здравому смыслу, но им тоже есть место. На то и открытая площадка, чтобы спорить.
Может быть, Вы и правы, тогда, по крайней мере, будем знать, кто у нас во власти и стоит ли иметь с ними дело.

Войдите, чтобы оставлять комментарии

Natasha пишет

вс, 14/12/2014 - 13:34

Как бы ни говорили, судя по количеству посещений и участников данной темы, тема эта животрепещущая, пожалуй, самая активная и волнующая многих жителей города. Этого никто не сможет опровергнуть. На форуме в http://www.ivanteevkajournal.ru/i/forum/index.php?topic=928.705
тема расширения промзоны на ФУБРах занимает аж 48 страниц. И в Электронной Ивантеевке несмотря на то, что вопросы, касающиеся данного строительства поднимались неоднократно и в разных плоскостях, никого не оставляли равнодушными.
Это для сведения тем, кто считает, что этот вопрос второстепенный для города и никому не интересен.

Войдите, чтобы оставлять комментарии

Василий пишет

чт, 18/12/2014 - 12:14

1. Землю завод арендовал задолго до того, как на Трудовой были построены дома. То, что до этого момента он ничего не строил, не значит, что у него не было такого права. Кадастровая карта снимет любые сомнения по поводу даты оформления участка конкретно под нужды Металлиста.
2. Люди, которые в угаре от покупке элитного жилья возле промзоны и в 200 метрах от ж/д путей забыли посмотреть по кадастру, что находится вокруг, сами виноваты в том, что не оценили риски.
3. Предположения о газенвагене, крематории, ужасных выбросах и прочих страшилках - не более чем плод фантазии отдельных граждан. Выбросов от Металлиста будет не больше, чем от хлебозавода, и уж конечно, они ни в какое сравнение не идут с тем, что к нам прилетает из Москвы или Щелково. Говорить же о перспективе аварии - все равно что жить с ведрами, расставленными по всей квартире: а вдруг соседи затопят.
4. 161 миллион доходов в бюджет - это много. Для Ивантеевки это очень много. Здесь и детские площадки, и дороги и финансирование строительства детских садов. Особо хотелось бы отметить прекрасные пассажи про варварски уничтоженную зеленую полосу, которой никогда не существовало. Хотя конечно, где же теперь прятаться по вечерам наркоманам и испражняться бомжам, надо бы вступиться за их угнетенные права.

Войдите, чтобы оставлять комментарии

kirsan отвечает Василий (чт, 18/12/2014 - 12:14) ⇧

чт, 18/12/2014 - 14:43

Ха-ха-ха. 161 миллион доходов в бюджет. С чего? Что такое важное и дорогое собрался Металлист делать? Читали мы про то что собрался этот заводик-ангар делать. https://e-vanteevka.ru/node/2800 На фото в статье прекрасно видно какие супер важные и нужные изделия собрался изготавливать Металлист. никому не

Войдите, чтобы оставлять комментарии

Владимир отвечает kirsan (чт, 18/12/2014 - 14:43) ⇧

чт, 18/12/2014 - 15:05

Если бы не было спроса на эти изделия, то и расширять производство не стали, верно?

Войдите, чтобы оставлять комментарии

kirsan отвечает Владимир (чт, 18/12/2014 - 15:05) ⇧

чт, 18/12/2014 - 15:19

Если был бы спрос, то Металлист себе давно бы уже другое место под завод нашел. Земля у них в аренде много лет, а ничего не построено.

Войдите, чтобы оставлять комментарии

Наталья отвечает Василий (чт, 18/12/2014 - 12:14) ⇧

чт, 18/12/2014 - 16:46

Василий, как говорится, не надо бабушку лохматить, на Трудовой "Металлист" арендовал 6 кв.м. Пять лет назад, "Металлист" отсыпал вал вдоль тропинки на станцию, который все это время зарастал бурьяном и вдруг в 2014г. выяснилось, что уже 4950кв.м. отдали под строительство завода, вместо 6кв.м. Прямо, как в сказке " Про золотую рыбку" Чем закончилась эта сказка, мы все знаем. И где эта кадастровая карта, на которую Вы ссылаетесь? Предоставьте ее на обозрение, если она есть. Про лесополосу, сами себе противоречите, то говорите, что ее не было, то упоминаете наркоманов и бомжей, которые в ней прятались.

Наталья

Войдите, чтобы оставлять комментарии

Владимир отвечает Наталья (чт, 18/12/2014 - 16:46) ⇧

чт, 18/12/2014 - 16:56

Еще в кустах жила стая бродячих собак, пугающая вех, кто шел с первого вагона на Трудовую.

Войдите, чтобы оставлять комментарии

Наталья отвечает Владимир (чт, 18/12/2014 - 16:56) ⇧

чт, 18/12/2014 - 17:29

Когда стая бегала, на самом деле, ходить было страшно, только прибегала она со стороны площадки, по выгрузке щебня.

Наталья

Войдите, чтобы оставлять комментарии

Владимир отвечает Наталья (чт, 18/12/2014 - 17:29) ⇧

чт, 18/12/2014 - 19:20

Я ее всегда видел со стороны сараев, они там жили в кустах у старой железной дороги.

Войдите, чтобы оставлять комментарии

Natasha отвечает Наталья (чт, 18/12/2014 - 16:46) ⇧

чт, 18/12/2014 - 21:18

А на самом деле они отгородили себе целый гектар, т.е. вдвое больше, чем арендовали. Но лишнюю прихваченную площадь никаким образом не оформили, т.е. самозахват получается и никто об этом не говорит. Может быть Василий или Владимир пояснят?

Войдите, чтобы оставлять комментарии

Василий отвечает Наталья (чт, 18/12/2014 - 16:46) ⇧

сб, 20/12/2014 - 10:27

Говорю сразу, что это последний раз, когда я отвечаю на комментарий, написанный в таком тоне.
Официальная кадастровая карта находится по адресу map.rosreestr.ru, номер участка Металлиста - 50:43:0020402:23. Смотрите сами, когда он был поставлен на учет и подо что он предназначен. Про лесополосу я писал с сарказмом, потому что несколько дохлых кустов нельзя назвать лесополосой.

Войдите, чтобы оставлять комментарии

Natasha отвечает Василий (чт, 18/12/2014 - 12:14) ⇧

чт, 18/12/2014 - 21:12

Раз Вы так хорошо во всем разбираетесь, ответьте, пожалуйста на один простой вопрос: из чего складываются эти обещанные 161 млн. налогов в город? Какой должна быть арендная плата за землю и какой должна быть прибыль предприятия, чтобы были такие отчисления на налоги?
И второй вопрос: на каком расстоянии от жилых домов расположен хлебозавод?
К остальным вопросам вернемся позже.

Войдите, чтобы оставлять комментарии

Василий отвечает Natasha (чт, 18/12/2014 - 21:12) ⇧

сб, 20/12/2014 - 10:37

Последний раз я вам отвечаю на комментарий, написанный в таком тоне.
По поводу коммерческих вопросов советую обратиться к владельцу Металлиста.
От хлебозавода до ближайшего дома - 88 метров. От Металлиста до ближайшего дома - 108 (и это с поправкой на то, что Металлист я мерил от крайней точки участка, а хлебозавод - непосредственно от здания)

Войдите, чтобы оставлять комментарии

Natasha пишет

чт, 18/12/2014 - 21:21

http://ivanteevka-2.livejournal.com/56989.html
Действительно, интересно, какие шаги предпримет администрация и ее новый руководитель.

Войдите, чтобы оставлять комментарии

Natasha пишет

пт, 19/12/2014 - 07:40

Василий, что-то Вы долго считаете, откуда же такие налоги планируются? Все-таки интересно знать, что нужно выпускать, чтобы так дорого стоило и приносило такие налоги в город. Прибыль должна быть не менее годового бюджета всего города?
Да, цифры большие, согласна, что не каждый умеет считать. Проще сказать, не думая.
А кстати, сколько могут стоить эти штампы, которые выпускает Металлист? Почему он сейчас нуждается в помощи из бюджета и сам себя не окупает?
Посмотреть бы их инвестиционный проект. Вы, кстати, не видели его?

Войдите, чтобы оставлять комментарии

Василий отвечает Natasha (пт, 19/12/2014 - 07:40) ⇧

сб, 20/12/2014 - 10:38

Еще раз повторю - инвестиционные документы просите у руководства Металлиста. Я к нему никакого отношения не имею.
И впредь постарайтесь умерить свой пыл и держать насмешливый тон при себе.

Войдите, чтобы оставлять комментарии

Natasha отвечает Василий (сб, 20/12/2014 - 10:38) ⇧

сб, 20/12/2014 - 20:10

А я и не собиралась смеяться, Вопрос-то очень даже серьезный. Нам лапшу на уши вешают с этим инвестпроектом на 700 млн. Возможно 700 млн и потратят на строительство, а вот 161 млн. налогов в город вряд ли поступят. Но просто Вы так уверенно говорите об этих миллионных налогах, что я подумала, что Вы в курсе. Или по крайней владеете методикой финансовых расчетов.

Войдите, чтобы оставлять комментарии

Наталья пишет

сб, 20/12/2014 - 12:34

Ой, боюсь, боюсь. Василий, Вы, зачем нас пугаете? Если Вам нечем подтвердить свою правоту, то и не надо ничего заявлять, в категоричной форме. А то, там спросите, там посмотрите. Все, что надо, уже давно посмотрено и проверено. Если Вы, такой обидчивый, то и пишите сами себе и сами себе отвечайте.

Наталья

Войдите, чтобы оставлять комментарии

Natasha пишет

пт, 23/01/2015 - 07:34

Привожу цитату из заседания Правительства МО. Из нее видно, что строительство предприятий на сельхозземлях возможно. Так что для Металлиста при желании смогут найти участок земли, кроме Трудовой. Если конечно, область решит, что это предприятие необходимо региону иными словами, представляет какую-либо ценность для развития местной промышленности.
Глава региона сообщил о решении ввести запрет на использование сельхозземель под многоэтажное строительство. «Что касается инвестиций, создания новых производств – мы можем рассматривать этот вопрос, но строить многоэтажные дома на сельхозземлях мы не будем. " – сказал Воробьев.
В качестве еще одной меры, которая может быть впервые применена в регионе, предполагается процедура изъятия в государственную собственность земли, не используемой по назначению в течение трех лет.

Войдите, чтобы оставлять комментарии

Наталья пишет

пт, 29/05/2015 - 16:10

В Ивантеевских новостях пишут, что теперь и "Инвесттрансстрой" подал иск в Арбитражный суд на Администрацию города. Подробностей нет.

Наталья

Войдите, чтобы оставлять комментарии

Natasha пишет

пн, 01/06/2015 - 11:39

http://ivanteevka.tv/zhiteli-edinoglasno-protestuyut-protiv-stroitelstva-na-zadorozhnoj/
Здорово получается. Глава города в своем интервью сказал, что мнение жителей будет учитываться и возможно, будут искать другой участок под строительство 17-этажного дома. Но почему-то в случае с Металлистом таких слов мы не слышали, несмотря на многочисленные рекомендации областных министерств.

Войдите, чтобы оставлять комментарии

Natasha пишет

сб, 08/08/2015 - 00:06

Ход суда действительно показал истиное лицо администрации. Она успешно проиграла суд, причем не сделала ни одной попытки его выиграть, хотя все законы были на ее стороне. Представитель администрации был изначально настроен руководством на проигрыш. И никаких аргументов в пользу администрации не представил. Суд затянулся более чем на полгода благодаря активности жителей, которые пытались попасть в процесс в качестве третьих лиц. Но их, естественно, не допустили.
Интересно, что в решении суда сказано, что ООО "Металлист" построил нулевой цикл и инженерные сооружения (трансформаторную подстанцию и т.д.). Если судить по фото, сделанному жителями, то нулевой цикл построен в лучшем случае для карасей. Рукотворный водоем видимо и считается нулевым циклом. А вагончик для рабочих и уличный туалет - это, по-видимому, подстанция. Представитель администрации не стал спорить. В суд каким-то волшебным образом попало письмо из Минтранса МО о том, что линию рельсового трамвая в Ивантеевке строить не будут. Очень странное письмо, в то время, как накануне принятого решения жители получили из того же Минтранса совершенно противоположный ответ: что строительство завода нецелесообразно. Представитель администрации согласился и с этим липовым письмом (а было ли оно вообще?). Во всяком случае, в Минтрансе говорят, что такого письма не было. Что тогда?
https://mail.yandex.ru/re.jsx?h=a,7pH3J8hmTLfN8iVJia0g-Q&l=aHR0cDovL3JlZ251bS5ydS9uZXdzL2Vjb25vbXkvMTk1MDEwMi5odG1s
Интересно, будет ли администрация подавать апелляционную жалобу? Срок подачи истекает 22 августа. Пока ничего нет. Беспокоятся только жители города.

Вложения:

10.jpg

Войдите, чтобы оставлять комментарии

Игорь Самарин пишет

вс, 18/10/2015 - 14:27

Так это Металлист вонищу в городе разводит или кто-то через дорогу?
--->:
https://e-vanteevka.ru/comment/8403
----------------
смотрть стр.4 здесь: http://dom-forum5.ru/index.php?PHPSESSID=3mhkm4q1bm8mu3u7eta6gi3dl0&topic=12880.0

Войдите, чтобы оставлять комментарии

Natasha отвечает Игорь Самарин (вс, 18/10/2015 - 14:27) ⇧

сб, 17/10/2015 - 23:04

Процитируйте, пожалуйста. Теперь невозможно пройти по ссылке. Идиотские новшества ввели, что невозможно открыть. О чем там хотя бы речь идет?

Войдите, чтобы оставлять комментарии

Игорь Самарин отвечает Natasha (сб, 17/10/2015 - 23:04) ⇧

вс, 18/10/2015 - 14:00

похоже Вы были вчера на этой странице:
---
https://e-vanteevka.ru/comment/8403
---
перейти на нее нет возможности, поэтому ее лучше скопировать и вставить в браузер в новом окне. Так же поступить и с этими двумя ссылками:
1.--->:
https://www.youtube.com/channel/UCkC9u16ykHH3LJW8PG1deOw
2. --->:
http://firefire.chat.ru/vonisha_2015.ppt
=======
2-я долго открывается, поэтому лучше сразу выбрать "скачать" или чуть подождать
---
=====
по этой ссылке:
---
http://dom-forum5.ru/index.php?PHPSESSID=3mhkm4q1bm8mu3u7eta6gi3dl0&topic=12880.0
---
речь идет о Хухтамаки, но на четвертой странице дается ссылка вот на этот адрес:
---
https://e-vanteevka.ru/comment/8403

Войдите, чтобы оставлять комментарии

Natasha отвечает Игорь Самарин (вс, 18/10/2015 - 14:00) ⇧

вс, 18/10/2015 - 22:26

В том-то и дело, что при копировании открывается вся ветка форума, и чтобы найти нужное, приходится читать всю тему. Но не факт, что угадаешь. Неужели нельзя сделать активные ссылки, а не лазить по всему интернету? Ведь были же они, зачем-то убрали.