Предприятие «Металлист» все-таки будут строить на Трудовой!
Сегодня, 17 августа, в администрации Ивантеевки состоялось совещание с участием зампреда правительства Московской области – министра инноваций и инвестиций Дениса Буцаева. Уже не первый приезд в город на Уче гостя из области связан с давним конфликтом вокруг места строительства предприятия ООО «Металлист».
Денис Буцаев за новое строительство в Ивантеевке
Избрание для него около 10 лет назад территории возле станции «Ивантеевка» с течением времени, видимо, можно признать градостроительной ошибкой. Ведь промышленное предприятие собираются возвести буквально в нескольких десятках метров от новопостроенного жилого массива.
Однако, с другой стороны, «Металлист» на новом производстве может создать 180 новых рабочих мест для горожан, что особенно греет душу областным чиновникам, которым надо отчитываться перед губернатором о том, как они уменьшают маятниковую миграцию рабочей силы в Москву.
Визит Дениса Буцаева стал в известной мере «решающим», ведь конфликт между населением, протестующим против возможного ухудшения экологической обстановки в этом районе, и городским руководством давно зашел в тупик. Проведены десятки акций, митингов, круглых столов, а результата нет, и вот гость из области провозгласил тот «компромисс», который, на его взгляд, способен удовлетворить обе стороны.
Итак, Буцаев предложил следующее: существующий проект «Металлиста» переработать в части исключения цеха термопластавтоматов (как наибольшего «раздражителя» для горожан). Копию переработанного проекта министр обещал вывесить на сайте администрации города, чтобы с ней могли ознакомиться все желающие.
После чего провести повторную экспертизу проекта с целью исключить даже намеки на экологическую опасность нового производства для близлежащих домов. И опять же обнародовать результаты этой экспертизы.
Дискуссия на совещании была жаркой
Мнение общественников, присутствовавших на совещании, разделилось. Руководитель общественной организации «Содействие» Владимир Терехов выступил против подобного компромисса, предложив свой вариант решения: полностью запретить строительство предприятия у станции «Ивантеевка». В ответ Буцаев обвинил общественников в «правовом нигилизме» и нежелании конструктивно строить диалог с властью.
- Я хочу построить этот завод, чтобы вам самим стало лучше, - сказал в сердцах жителям из инициативной группы министр, который по роду своей деятельности как раз и отвечает за то, чтобы как можно больше новых производств и стартапов было в Московской области. Похоже, его также изрядно утомили непрекращающиеся дискуссии о пользе или вреде «Металлиста».
Таким образом, очевидно, что все попытки поставить точку в этой давней истории на уровне города и области исчерпаны. И следующим этапом в ней станет собственно строительство.
- Войдите, чтобы оставлять комментарии
© 2011-2018 "Электронная Ивантеевка".Все права защищены
Учредитель - Антонов В.М. Главный редактор - Аксенова М.С.Электронный адрес редакции: . Тел.89168454777. Настоящий ресурс может содержать материалы 12+
Сайт "Электронная Ивантеевка". Свидетельство о регистрации СМИ Эл № ФС77-51764, выдано Роскомнадзором. При любом использовании текстовых материалов сайта ссылка на источник обязательна. Правовая информация.
Редакция
Создано на Drupal
Комментарии
Видимо, каждый понимает лишь то, что хочет понять,равно, как и слышит лишь то, что хочет услышать. Власть и "активисты" в Ивантеевке давно понимают один и тот же предмет совершенно по-разному. Однако «активисты» готовы поправить всех подряд: и «неправильно понимающих» журналистов, и горадминистрацию, и областную власть, и, наверное, президента, если на то пошло))))
Видимо, каждый понимает то, что хочет понять,равно, как и слышит то, что хочет услышать. Власть и "активисты" в Ивантеевке давно понимают один и тот же предмет совершенно по-разному
Да и машины уже не помещаются на стоянке, опять многие ставят во дворы близстоящих домов. Вот, что в первую очередь надо делать -стоянку. Потому как машины из Щелково, с Бережка (скоро сдадутся дома у бани)и всего района едут, а ставить некуда.
А по поводу рабочих мест, их что нельзя создать там где они сейчас работают?
Неплохо облагородить этот участок, высадить газон, поставить скамейки. Учитывая, во что превратили пристанционную территорию. Но когда говорят о вреде завода и предлагают вместо него парковку для щелковцев, это вызывает недоумение.
Уважаемые участники дискуссий! Просим Вас соблюдать корректность и стараться вести спор цивилизованно, без оскорблений и намеков на умственную неполноценность своих оппонентов. Есть своя правда у "активистов", защищающих права граждан, но есть она и власть предержащих. И не обязательно те, кто по какой-либо причине не придерживается мнения "активистов", - это "тролли", засланные казачки и т.п.
Давайте уважать чужую точку зрения, даже если она нам не очень нравится
и иных объектов. Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03
По данным нормативам СЗЗ для металлообработки действительно составляет 50 м (раздел 7.1.2.Класс V - санитарно-защитная зона 50 м. 3. Производство металлоштампов.). Для этого предприятия в 2007 году и были получены все документы. С этим никто не спорит. Но с 2010 года начали выпускать ПЭ изделия и в проект 2012 года включили производство, требующее СЗЗ 100 м - Раздел 7.1.1. - Класс IV - санитарно-защитная зона 100 м. - 18. Производства по переработке пластмасс (литье, экструзия, прессование, вакуум-формование).
Что непонятного? Не хватает для данного производства здесь места, чтобы соблюсти санитарные требования.
Пресс-служба, как всегда, ввела в заблуждение жителей города и читателей данного "произведения" . Вопрос представлен как решенный, но это далеко не так. Это всего лишь желание Буцаева.
Ну вам то какое дело до желаний Буцаева?! Вам Гриднева мало доставать своими проблемами? Купили кв фиг знает где,и теперь им все не так,то производство строится,то шум, не надоело придираться ?
https://www.youtube.com/watch?v=eZg0MweMODk
Очень жаль, что ни у власти, ни у депутатов нет видения о том, как будет развиваться город, в частности те фабрики, которые традиционно находились в городе. Кто же, как не депутаты, должны заниматься этим вопросом? Почему нельзя использовать эти производственные площади для новых предприятий? Все реально, все возможно, но никто этого делать не хочет. И совершенно неправ г-н депутат, заявляя, что у инициативной гшруппы нет конструктивных предложений. Они были высказаны в ходе совещания (и не одно предложение, а несколько), но никто не хочет их рассматривать. И поэтому получается, что точку над i ставить рано. Более того, если признаются ошибки десятилетней давности, то зачем сейчас опять совершать ошибки, о которых будут говорить через несколько лет? Тогда приняли необдуманное решение и сейчас пытаются сделать то же самое. А кто будет исправлять эти ошибки?
25 лет назад на физкультуре мы на лыжах ходили в село Дьяково с горок кататься, собаки лаяли, бабки ругались. Летом ходили груши воровали 8) А теперь там охрана и называется все это музей Коломенсоке... все меняется. Хорошо если в лучшую сторону...
7. Производства трикотажные и кружевные.
8. Шелкоткацкое производство.
9. Производство ковров.
10. Производство обувных картонов на кожевенном и кожевенно-целлюлозном волокне без применения растворителей.
11. Шпульно-катушечное производство.) с санитарно-защитной зоной 50 м. А Металлист со своим цехом ТПА - IV класс - 100 м. Разницу ощущаете?
Не строить на этом месте завод - это неконструктивное предложение.
Первый вариант уже озвучивался, например, Буцаевым.
На втором варианте настаивает "инициативная группа".
Я не знаю точно мнение всех жителей города, но мне кажется, значительную часть устроит первый вариант.
А старики (кроме Терехова с Пентелькиной других имен не называется, поэтому говорю только про них) упрямятся из-за личных качеств. Может просто не могут остановиться или посчитают это поражением.
Почитаешь добродел, понимаешь, людей хлебом не корми, дай пожаловаться. Каждая ямка им мешает, и везде, где и так не разгонишься, им нужны лежачие полицейские. Типа благоустройство. То, что загадили город пошлой рекламой, на Хлебозаводской проезжающих через город радует реклама в 8 этажей, критических замечаний ни у кого не вызывает. Склочные у нас люди и лицемерные.
А вот старое фото Щелково. Неужели плохо? Никаких рекламных баннеров, заметьте.
Непонятно, причем тут Добродел? Разве эти вопросы там рассматривались? Если да, скиньте ссылку. Интересно.
Вы имеете в виду это собрание? Быть этого не может. Вас обманули. Там не 250 участников, а гораздо больше. Весь район.
https://www.youtube.com/watch?v=athFBDYwKQs
https://www.youtube.com/watch?v=DfWXThjFEqU
https://www.youtube.com/watch?v=Z8Uoy0434vg
Обратите внимание: руководство везде пытается увести от проблемы полиэтилена. Везде они говорят только о металлообработке. Никто не спорит, что изначально предприятие находилось в жилой зоне и занималось обработкой металла, которое требует 50 м СЗЗ. Но теперь они выпускают ПЭ изделия. Это совсем не подходит для этого участка.
Обман жителей продолжается. Странным образом на официальном сайте города не появляется никакая информация о данном строительстве. А в Инстаграмме - пожалуйста. Конечно, сайт читают жители, а в сети никто не лезет. И получается, как бы и есть информация, и нет ее. Умиляют слова Торговицкой о том, что на их предприятии на Центральном проезде нет света, нет бетонных полов, мало места. И работать там трудно. Конечно, забетонировать полы и увеличить освещение денег нет. И тут у меня возникают сомнения в том, что и на новом предприятии будут соблюдаться все нормы безопасности. И решили они создать себе условия за счет здоровья жителей на ул.Трудовая. Очень веские доводы, чтобы строить вблизи детских садов и жилых домов вредное предприятие. Но у меня возникает несколько вопросов: 1. Почему нигде, ни в одном из ответов администрации, ни на встрече с жителями 1 марта 2017 года глава города не упомянула о том, что состоялась встреча с "инвестором"? 2. Почему она так усиленно не хочет, чтобы с этим "инвестором" встретились сами жители и выяснили для себя все интересующие вопросы? 3. Почему в администрации не показывают жителям НОВУЮ документацию проекта предприятия, хотя и на совещании 18 августа 2016 года этот вопрос был решен, и на встрече главы города 1 марта 2017 года тоже было обещано ознакомить жителей с НОВОЙ документацией? Все это наводит на мысль, что опять ОБМАН. А как красиво звучат слова об открытости власти, о взаимодействии с жителями.